Allenatore - Massimiliano ALLEGRI

vincere o perdere non cambiava nulla per noi,visto come stava andando la partita doveva rischiare,el shaarawy è l'unico che può con una giocata risolvere la partita,non lo cambi anche se stava facendo male,niang si vedeva che riusciva a trovare spazi,accentralo,bojan le cose migliori in stagione le ha fatte dietro le punte,mettilo li,robinho lo inserisci sulla destra sperando inventi qualcosa,rischi di perderla,ma rischi di vincerla,una vittoria ti avrebbe portato sopra la roma,attaccato alla viola e ti gasava per tentare l'impresa di arrivare tra le prime 3,una sconfitta non cambiava nulla.
inserire nocerino cosa serviva?

per quanto riguarda l'inizio di stagione,è tutto vero quello che hai scritto,però allegri ci mette del suo,le sue squadre iniziano il campionato sempre in maniera penosa,anche questa è una cosa anomala.

Credo che sia piú facile dare un gioco alla squadra avendo gente come Maldini, Costacurta, Albertini, Weah, Leonardo, Boban, ecc. anziché Antonini, Bojan, Pazzini, Abate, Nocerino, Mexes, Bonera, Acerbi, Flamini, Emanuelson, Mesbah, Robinho e Boateng svogliati e Ambrosini con 15 anni in piú.
Gli unici che si stanno salvando solo El Sharaawy, De Sciglio e in parte Montolivo e Constant poi c'é il buio totale.

P.S.
Anche con Ancelotti le nostre partenze non erano memorabili.

Il gioco lo si puo' dare con qualsiasi tipo di giocatori. I risultati saranno differenti, quello si'.

Puccio7 ha scritto:Il gioco lo si puo' dare con qualsiasi tipo di giocatori. I risultati saranno differenti, quello si'.

Ma con gente che non sa giocare a calcio che gioco vuoi dare?
E poi la nostra rosa é strutturata in maniera illogica e senza criterio (basta vedere che l'unico centrocampista tecnico che abbiamo é Montolivo, tolto lui solo pedalatori) grazie al mercato dei nostri luminari.

Ok, forse non mi sono spiegato bene.

Questi sono comunque giocatori di calcio professionisti. Migliori in campo di tutti noi del forum.

Ora, se hai giocatori di un certo tipo in rosa, non insisti con un gioco che li snatura in quelle che sono le loro caratteristiche.

Ci sono tantissimi casi di squadre di media-bassa classifica che, nonostante giocatori di un livello medio-basso, erano capaci di esprimere un gioco. E questo gioco era il risultato della capacita' dell'allenatore. Poi magari finivano comunque in 10-12 posizione. Ma questo e' un altro discorso.

Qui il discorso che vado ripetendo e' che, a prescindere dalla rosa, Allegri manca della capacita' di dare un gioco che sia consono ai giocatori che ha.

Che senso ha giocare per mesi come se avesse ancora Ibra? Oppure, che senso ha giocare con Boateng attaccante, quando attaccante non e'? O far pascolare Elsha e Niang all'altezza del guardalinee e delle panchine, a crossare in mezzo per il fantasma di un attaccante?

sono d'accordo con puccio, è proprio il sistema di gioco che non convince. alla fine parliamo sempre di giocatori di serie a, che non saranno fenomeni però per stare in serie a voglio sperare che riescano ad applicare una certa tattica che gli viene richiesta. poi il campione vero è quello che al momento giusto esula dal gioco di squadra e ti risolve la partia con la sua giocata e ti porta a casa i 3 punti, però io credo che i giocatori attuali in rosa possano essere in grado di esprimere un'identità di gioco migliore di quella che vediamo se sfruttati nella maniera giusta.
non per tirare fuori sempre il solito esempio del maestro, ma a foggia in serie a zeman riusciva a dare un'identità di gioco con i vari padalino, barone, codispoti, seno...e quelli erano davvero giocatori di serie c portati in serie a. poi in quel caso i risultati mancavano proprio perchè mancavano i campioni o il giocatore di classe, però l'idea di gioco c'era.

Puccio7 ha scritto:Ok, forse non mi sono spiegato bene.

Questi sono comunque giocatori di calcio professionisti. Migliori in campo di tutti noi del forum.

Ora, se hai giocatori di un certo tipo in rosa, non insisti con un gioco che li snatura in quelle che sono le loro caratteristiche.

Ci sono tantissimi casi di squadre di media-bassa classifica che, nonostante giocatori di un livello medio-basso, erano capaci di esprimere un gioco. E questo gioco era il risultato della capacita' dell'allenatore. Poi magari finivano comunque in 10-12 posizione. Ma questo e' un altro discorso.

Qui il discorso che vado ripetendo e' che, a prescindere dalla rosa, Allegri manca della capacita' di dare un gioco che sia consono ai giocatori che ha.

Che senso ha giocare per mesi come se avesse ancora Ibra? Oppure, che senso ha giocare con Boateng attaccante, quando attaccante non e'? O far pascolare Elsha e Niang all'altezza del guardalinee e delle panchine, a crossare in mezzo per il fantasma di un attaccante?

perfetto!

Travis Bickle ha scritto:
perfetto!

Avevi dubbi che il Beloved, ora anche UdM, potesse essere altro che perfetto nelle sue disamine calcistiche?

nessun dubbio. poteri dell'udm duplicati!

Che questo sia il Milan più scarso dalla fine della stagione 2000 - 2001 ai giorni nostri è un dato oggettivo e siamo tutti d'accordo.

Tuttavia in un campionato mediocre in cui la Lazio di Petkovic è seconda a 3 punti dalla Juve, e dietro schiera Biava (non Thiago Silva), qualcosa di più si poteva fare. Poi va bene, hanno Klose davanti che è il migliore attaccante del campionato assieme a Cavani, hanno Hernanes...ma tolti questi due vedo elementi ben mediocri anche là, a parte qualche buon giocatore tipo Candreva o Mauri.

Concordo con Puccio la riflessione sul fatto che si è arrivati a novembre a giocare ancora come se ci fosse Ibra con il dettaglio che c'era Pazzini al suo posto. Allegri questa stagione ha chiaramente il sedere parato e probabilmente rimarrà anche il prossimo anno, certamente però le sue belle colpe ce le ha anche lui, soprattutto per il gap accumulato all'inizio che di fatto ci impedisce di essere nel gruppone che si gioca il terzo posto.