Il Topic delle Notizie sull'Inter

Il capo dei pm di Calciopoli «Stavamo arrivando all'Inter»
Il magistrato Giandomenico Lepore: «La fuga di notizie boicottò l'indagine, altrimenti avremmo accertato responsbailità di altri club

TORINO - Giandomenico Lepore è il super-magistrato che ha stroncato il clan dei Casalesi e che, prima di andare in pensione nel 2011, ha condotto inchieste di primo piano come quella sull'emergenza rifiuti a Napoli o sullo scandalo Calciopoli. Intervista da "Buongiorno Lombardia", ieri su TeleLombardia, ha confermato un retroscena di Calciopoli di cui aveva già parlato qualche tempo fa, proprio con Tuttosport.

L'INTER PER POCO - «Calciopoli è stata una bella inchiesta, purtroppo boicottata dalla fuga di notizie. Secondo alcuni alimentata dagli stessi magistrati, ma io lo escludo categoricamente, perché soprattutto quando ancora siamo nelle fasi di indagini la fuga pregiudica le indagini stesse. Noi abbiamo accertato le responsabilità penali di una squadra di Serie A e stavamo arrivando a un'altra squadra milanese... E, tolta il Milan, resta l'Inter no?Però molti verbali vennero rubati e pubblicati in un vero e proprio volumetto e questo rovinò l'indagine. La Juventus fu la prima della quale accertammo delle responsabilità, ma gli imbrogli non erano solo della Juventus. E c'era anche un importante giro di soldi».

TRE ANNI FA - Nel 2011, a Tuttosport, Lepore aveva raccontato: «Se mi sono chiesto perché non risultasse alcuna intercettazione relativa all’Inter? Sapevo che la Juve era sotto inchiesta, ma anche che qualcuno voleva tirare in ballo altre squadre. Ad esempio, quando chiedevo lumi sull’Inter, perché sentivo lamentele sull’inesistenza di intercettazioni relative a questa squadra, i miei colleghi mi rispondevano sempre che non c’erano elementi a sostegno di quelle voci. Gli elementi a disposizione dell’inchiesta erano quelli e basta, mentre gli altri avevano poca consistenza dal punto di vista penale. Certo, se avessimo potuto portare avanti le indagini così come stavamo facendo...In che senso? Ad un certo punto c’è stata una fuga di notizie, con tutte le intercettazioni pubblicate sull’allegato di un settimanale: in quel preciso istante la nostra inchiesta fu bruciata - aggiunge l'ex capo della Procura -. Se si è trattata di una fuga di notizia favorita dagli uomini del mio pool? Assolutamente no. La fuga di notizie avviene da persone estranee che hanno, però, interesse a bloccare le indagini. Non potemmo portare avanti altri aspetti di quell’inchiesta, perché dopo quella pubblicazione i telefoni cominciarono a tacere...».

LE TELEFONATE SPARITE - Resta tuttavia un grosso dubbio. Ben prima che la fuga di notizia condizionasse l'indagine, come sostiene Lepore, era stato registrate delle intercettazioni giudicate rilevanti (se non "rilevantissime") dagli stessi inquirenti che riguardavo i dirigenti dell'Inter, così come di altre squadre non coinvolte. Le famose intercettazioni con i "baffi" (il contrassegno che i Carabinieri apponevano per segnalere le conversazioni con contenuto rilevante) che sparirono dall'indagine e ricomparirono nel processo penale grazie al lavoro degli avvocati di Luciano Moggi. Il materiale per allargare l'indagine ad altre società, insomma, c'era.

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2014/10/29-310749/Il+capo+dei+pm+di+Calciopoli+%C2%ABStavamo+arrivando+all%27Inter%C2%BB

onesti

Spirit of Saint Louis ha scritto:Il capo dei pm di Calciopoli «Stavamo arrivando all'Inter»
Il magistrato Giandomenico Lepore: «La fuga di notizie boicottò l'indagine, altrimenti avremmo accertato responsbailità di altri club

TORINO - Giandomenico Lepore è il super-magistrato che ha stroncato il clan dei Casalesi e che, prima di andare in pensione nel 2011, ha condotto inchieste di primo piano come quella sull'emergenza rifiuti a Napoli o sullo scandalo Calciopoli. Intervista da "Buongiorno Lombardia", ieri su TeleLombardia, ha confermato un retroscena di Calciopoli di cui aveva già parlato qualche tempo fa, proprio con Tuttosport.

L'INTER PER POCO - «Calciopoli è stata una bella inchiesta, purtroppo boicottata dalla fuga di notizie. Secondo alcuni alimentata dagli stessi magistrati, ma io lo escludo categoricamente, perché soprattutto quando ancora siamo nelle fasi di indagini la fuga pregiudica le indagini stesse. Noi abbiamo accertato le responsabilità penali di una squadra di Serie A e stavamo arrivando a un'altra squadra milanese... E, tolta il Milan, resta l'Inter no?Però molti verbali vennero rubati e pubblicati in un vero e proprio volumetto e questo rovinò l'indagine. La Juventus fu la prima della quale accertammo delle responsabilità, ma gli imbrogli non erano solo della Juventus. E c'era anche un importante giro di soldi».

TRE ANNI FA - Nel 2011, a Tuttosport, Lepore aveva raccontato: «Se mi sono chiesto perché non risultasse alcuna intercettazione relativa all’Inter? Sapevo che la Juve era sotto inchiesta, ma anche che qualcuno voleva tirare in ballo altre squadre. Ad esempio, quando chiedevo lumi sull’Inter, perché sentivo lamentele sull’inesistenza di intercettazioni relative a questa squadra, i miei colleghi mi rispondevano sempre che non c’erano elementi a sostegno di quelle voci. Gli elementi a disposizione dell’inchiesta erano quelli e basta, mentre gli altri avevano poca consistenza dal punto di vista penale. Certo, se avessimo potuto portare avanti le indagini così come stavamo facendo...In che senso? Ad un certo punto c’è stata una fuga di notizie, con tutte le intercettazioni pubblicate sull’allegato di un settimanale: in quel preciso istante la nostra inchiesta fu bruciata - aggiunge l'ex capo della Procura -. Se si è trattata di una fuga di notizia favorita dagli uomini del mio pool? Assolutamente no. La fuga di notizie avviene da persone estranee che hanno, però, interesse a bloccare le indagini. Non potemmo portare avanti altri aspetti di quell’inchiesta, perché dopo quella pubblicazione i telefoni cominciarono a tacere...».

LE TELEFONATE SPARITE - Resta tuttavia un grosso dubbio. Ben prima che la fuga di notizia condizionasse l'indagine, come sostiene Lepore, era stato registrate delle intercettazioni giudicate rilevanti (se non "rilevantissime") dagli stessi inquirenti che riguardavo i dirigenti dell'Inter, così come di altre squadre non coinvolte. Le famose intercettazioni con i "baffi" (il contrassegno che i Carabinieri apponevano per segnalere le conversazioni con contenuto rilevante) che sparirono dall'indagine e ricomparirono nel processo penale grazie al lavoro degli avvocati di Luciano Moggi. Il materiale per allargare l'indagine ad altre società, insomma, c'era.

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2014/10/29-310749/Il+capo+dei+pm+di+Calciopoli+%C2%ABStavamo+arrivando+all%27Inter%C2%BB

Ti sembra sinceramente possibile una boiata del genere?
Senza essere tifosi eh

se era possibile una fuga di notizie??? o che il materiale sull'inter è sparito sino a che nn lo tirò fuori la difesa di Moggi?
fammi pensare, considerando che calciopoli è stata diretta da un ex dirigente dell'Inter nonchè della holding di Tronchetti Provera, il quale subito dopo calciopoli gli ha affidato la presidenza di Telecom...  che dici?

a parti invertite era "il milan lo vogliono spedire in champions"

Spirit of Saint Louis ha scritto:se era possibile una fuga di notizie??? o che il materiale sull'inter è sparito sino a che nn lo tirò fuori la difesa di Moggi?
fammi pensare, considerando che calciopoli è stata diretta da un ex dirigente dell'Inter nonchè della holding di Tronchetti Provera, il quale subito dopo calciopoli gli ha affidato la presidenza di Telecom...  che dici?

Ciao,
quello che dici è inconfutabile, ma a mio avviso ha poca attinenza con la vicenda sollevata dal procuratore.Calciopoli viene resa pubblica nel 2006, le intercettazioni riguardano il campionato 2004-2005.Che incidenza potrebbe avere una fuga di notizie su un materiale probatorio che è stato acquisito un anno prima?Posso capire l'incidenza di una fuga di notizie su un materiale che si sta acquisendo, non su uno che hai già ottenuto.
Poi sulla genesi interista di calciopoli avrei da dire che se così fosse stato sarebbe stato più intelligente non telefonare proprio piuttosto che telefonare, nascondere le conversazioni senza distruggerle e farle ritrovare facilmente alla difesa del principale imputato.
Forse non è totalmente interista la genesi di calciopoli.

In Italia non c'è nemmeno l'ombra degli sceicchi spendaccioni che in questi anni se ne sono infischiati del fair play finanziario gonfiando i conti di Manchester City e Psg, le cicale perseguite dall'Uefa. Eppure, per ragioni diverse, Inter e Roma sono finite ugualmente "sotto indagine" e ora hanno l'obiettivo di evitare il "warning".
IL PROBLEMA — L'organismo presieduto da Michel Platini aveva annunciato il 25 settembre di aver aperto una procedura a carico di sette club - fra cui Roma ed Inter, appunto, oltre a Basilea, Krasnodar, Liverpool, Monaco e Sporting Lisbona - per il non-rispetto delle regole del fair-play finanziario, imputando loro il fatto che nell'ultimo triennio avessero speso più di quanto consentito in relazione ai ricavi. Considerando che l'obiettivo è il pareggio di bilancio e partendo dai documenti ufficiali la Gazzetta è arrivata a queste stime: il rosso finale dell'Inter è di circa 180 milioni, quello della Roma di 100.
ROMA — Prima delegazione a presentarsi davanti ai commissari Uefa è stata la Roma. Una semplice informativa prima di riprendere l'aereo che l'avrebbe a fine mattinata riportata nella capitale. Il presidente James Pallotta è partito per la Svizzera insieme ai dirigenti Zanzi e Baldissoni anche se poi materialmente non ha preso parte alla riunione davanti alla commissione. Da Trigoria fanno sapere che "l'incontro è stato molto positivo. È stata rinnovata la collaborazione con l'Uefa e naturalmente questo è l'inizio di un processo che porterà a nuovi step".
INTER — Domani mattina toccherà all'Inter con Thohir presente a Nyon. "È giusto fare chiarezza- ha detto il d.g. Marco Fassone - Il Financial Fair Play obbliga i club che partecipano ai tornei continentali ad avere bilanci in ordine e ridurre al minimo le perdite. Noi siamo tra quei club che purtroppo negli scorsi tre anni non sono riusciti a rientrare perfettamente in questi parametri e quindi siamo stati chiamati dalla commissione Uefa per un primo audit. Quella che incontreremo domani è la commissione inquirente, non quella giudicante, che raccoglierà il dossier iniziando un processo di lavoro che durerà alcuni mesi, lavoro di confronto tra i club convocati e l'Uefa e che arriverà a delle conclusioni presumibilmente la prossima primavera".
COSA RISCHIANO — L'Uefa non risponderà subito. Studierà le carte per un mesetto, incontrerà nuovamente Roma e Inter, e sottoporrà loro la probabile sanzione e l'eventualità di chiudere il contenzioso con un patteggiamento prima di passare alla Disciplinare. Cosa rischiano le italiane (l'Inter di più)? Ripensando a Psg e City, si possono ipotizzare trattenute sui premi Uefa, riduzione delle rose, limiti alle spese per il mercato. Senza patteggiamento, anche peggio. Le eventuali sanzioni a loro carico scatteranno nel 2015-16.

http://www.gazzetta.it/Calcio/06-11-2014/roma-inter-rapporto-uefa-non-hanno-rispettato-fair-play-finanziario-90959699708.shtml

L'ATTACCO — Il post continua con l'accusa a Chiellini: "Per ultima una considerazione doverosa. Ho già spiegato che non volevo colpire apposta il mio avversario. E l'ho detto al fischio finale anche a lui. Uno che poi ha sempre ripetuto nella sua carriera: quello che succede in campo resta in campo. Ecco, vederlo andare in televisione a "chiedere" la mia squalifica, la punizione per un collega, mi ha veramente rattristato. Sentirlo "chiamare" il Giudice (per vedere se squalificava anche me come lui in passato) penso rappresenti un pessimo esempio di sportività, classe, STILE. Un gesto peggiore anche di una gomitata VERA. E per questo lo ringrazio. Oggi sono più interista che mai".

Juan

Onore a JJ

Chiellini non perde occasione di dimostrarsi l'uomo di merda che é.