U. Craiova - MILAN 0-1

marcoteddy ha scritto:io al ritorno piuttosto che montolivo comunque metto sosa tutta la vita, sticazzi che dobbiamo venderlo

indecente.
condizione più o meno buona i limiti tecnici di diversa gente in campo non cambiano.

mi è piaciuta la voglia e l'applicazione.

la strada è ancora lunghissima sia a milanello, che a casa milan. ma lunga.

Certo che Mosciolivo l'assist per mettere gli avversari soli davanti al portiere non se lo fa mai mancare.
Continuiamo a creare troppo poco in avanti e urge una punta seria al più presto.

al ritorno vanno travolti questi

comunque occhio che è già partita la crociata contro andrè silva dopo 25' con il resto della squadra morta

sì ho notato.
questi idioti per me si aspettavano tutt'altro tipo di giocatore (è portoghese..dribblerà tutti) e ad un punto della sua crescita più avanzato.
detto mille volte. ha fatto una stagione, una, da titolare e deve imparare mille cose. ci vuole tempo e pazienza. oltre che condizione.

si concentrassero ad insultare borini o montolivo.

Tra le mille cose, il passare la palla.
Paradossalmente segnerà di più se la passa.

I tre pericoli del Milan 2017-2018:
1) lo specchiarsi
2) onanismo del continuo cambio modulo (scritto da chi adora la flessibilità)
3) il menisco di Romagnoli

Su Andre Silva vi quoto, ma a mio avviso sentir parlare i vari Ruiu (che ieri mattina su calciomercato.com aveva pubblicato un pezzo emblematico su Silva già bocciato da Montella...no comment), Rossi, TL in genere, e molti altri pseudo esperti ormai è tempo perso.
A parte che lo vedi lontano un km che è tra i più indietro di condizione (e vista la buona gara di Cutrone proprio su quel piano, si capisce perchè Montella abbia scelto il ragazzino), ma poi prima di entrare dentro la squadra ci vorrà tempo, lavoro (ha fatto pochissimo con al squadra).

La partita ovviamente è giudicabile sino a un certo punto, ma io ho ricavato 3 spunti:

a) Donnarumma: non ha fatto un miracolo perchè l'avversario ha calciato male, schiacciando la palla, ma quella parata ti ha dato l'idea di forza del ragazzo. Buon viatico per un pieno recupero al 100% fisico e soprattutto mentale. Ps. Adani - grande esperto a me piace molto - ha confermato che le lacune d Gigio sono più in uscita che tra i pali...e qui Magni deve lavorare.

b) I nuovi: RR, Musacchio, Kessie, sprazzi di Silva (che bello quel dribbling su cui non gli hanno fischiato il fallo a favore) e lo stesso Borini (assist al bacio per Cutrone e tanta corsa...ovviamente sbaglia tanto e non può essere titolare, ma la generosità è fuori discussione): non è un caso che i nuovi e Gigio tra i migliori...condizione a parte, i buoni giocatori sono tali, le mezze seghe (Abate e Montolivo) idem. Soprattutto in mezzo al campo e in avanti la squadra non era proponibile, ma, allo stato, tra impedimenti vari, non credo si potesse fare di più.

c) Premesso che la formazione di ieri è lontana da quella titolare al completo. Si sono visti, però, tatticamente spunti interessanti.
Passaggio difesa da 4 a 3 in corsa, duttilità ad es. di RR (esterno e centrale in difesa a 3); Niang utilizzato per uno spicchio di partita a tutta fascia (nel Watford di Mazzarri lo ha fatto alcune volte). Bonaventura ha fatto fatica a trovare il ruolo ed è molto indietro, ma sarà fondamentale tatticamente, unico a giocare tra le linee e senza palla.

Considerando che mancano ben 5 titolari + ritorni da infortuni / vacanze / squalifiche, la partita non è andata poi così male.

La cosa che mi stupisce, e che chiedo a voi, è perchè pensiate che il tasso tecnico della squadra non sia nettamente più alto allo stato attuale.

markets ha scritto:Considerando che mancano ben 5 titolari + ritorni da infortuni / vacanze / squalifiche, la partita non è andata poi così male.

La cosa che mi stupisce, e che chiedo a voi, è perchè pensiate che il tasso tecnico della squadra non sia nettamente più alto allo stato attuale.

Allo stato attuale.. cosa intendi? Gli 11 di ieri?
Borini al posto di Suso, Niang al posto di Deulofeu.. Davanti non siamo certo più tecnici, anzi.
Dietro Musacchio è un valore aggiunto, ma non c'era Romagnoli, quindi la coppia Musacchio-Zapata tecnicamente non è troppo diversa da Romagnoli-Zapata o Romagnoli-Paletta. RR sicuramente un altro pianeta rispetto a MDS. A centrocampo Kessie è più tecnico di Kucka, Montolivo è sempre lui, Bonaventura più tecnico dei vari Poli-Pasalic e soci. In generale, quindi, va meglio in mezzo al campo, leggermente meglio dietro, peggio davanti.

Chiaro che con la squadra al completo non c'è storia.

BonoVox84 ha scritto:

markets ha scritto:Considerando che mancano ben 5 titolari + ritorni da infortuni / vacanze / squalifiche, la partita non è andata poi così male.

La cosa che mi stupisce, e che chiedo a voi, è perchè pensiate che il tasso tecnico della squadra non sia nettamente più alto allo stato attuale.

Allo stato attuale.. cosa intendi? Gli 11 di ieri?
Borini al posto di Suso, Niang al posto di Deulofeu.. Davanti non siamo certo più tecnici, anzi.
Dietro Musacchio è un valore aggiunto, ma non c'era Romagnoli, quindi la coppia Musacchio-Zapata tecnicamente non è troppo diversa da Romagnoli-Zapata o Romagnoli-Paletta. RR sicuramente un altro pianeta rispetto a MDS. A centrocampo Kessie è più tecnico di Kucka, Montolivo è sempre lui, Bonaventura più tecnico dei vari Poli-Pasalic e soci. In generale, quindi, va meglio in mezzo al campo, leggermente meglio dietro, peggio davanti.

Chiaro che con la squadra al completo non c'è storia.

No chiaramente intendo il quadro generale