10 - Hakan ÇALHANOGLU

Antioco ha scritto:ma l'idea quale era alla fine?

und 4-2-3-1

donnarumma
conti romagnoli bonucci rr
kessie biglia
suso calhanoglu bonaventura
kalinic/silva

oppure
3-5-2

donnarumma
musacchio bonucci romagnoli
conti kessie biglia calhanoglu rr
kalinic suso/silva

io ho apprezzato l'aver messo il focus sulla difesa inclusi i terzini. Cmq siamo a novembre e appunto la formazione tipo latita in quanto ci vogliono troppi compromessi. E dalla panchina  non ci si puo aspettare nessuna sorpresa oltre a cutrone

per me abbastanza chiaramente la seconda.
si diciamo che hanno cominciato il compito bene... i 2 terzini.. peccato che avrebbero dovuto essere 2 cc esterni, han pensato male i centrali e etc.

Janko ha scritto:aldilà della qualità (che può essere valutata in modo sbagliato per mille motivi e anche dal miglior ds del mondo) per me le cose sconvolgenti sono due:
- giocatori comprati senza un modulo definito in testa
- credere che si possa giocare a calcio(e vincere) senza giocatori pericolosi in fase offensiva

non so quale delle due sia peggiore.. ma sono sicuro che per avere qualche punto in più in classifica sicuramente la seconda

più grave la prima. da seri limiti mentali la seconda. anche se in realtà nel nostro caso si sono messi nei casini proprio per aver cambiato target tattico in corsa.

però scusa.. di quelli che abbiamo preso avevi abbondanti certezze sulla loro qualità? io avevo abbondanti certezze sui loro limiti.
nonostante un modulo che non usa quasi più nessuno, che non mi piace neanche un pò, puoi comunque renderlo efficace con giocatori di qualità.. ma se li buchi tutti....


poi per me il discorso condizione fisica (non solo mentale) sta avendo un peso rilevante. vedendo certe statistiche leggi oggettivamente impressioni che sono abbastanza gravi. io non so come lavorava sto coglione di marra e come potesse essere finito in un posto come milanello... ma ci sono dei deficit fisici paurosi.

L'idea secondo me era tenere il 433 rivoluzionando gli interpreti. Non dimentichiamo che c'era l'accordo con la Lazio per Biglia e Keita a 50 mln.

Le cose sono cambiate con l'arrivo di Bonucci quando hanno dato per scontato un passaggio indolore al 352 rinunciando a prendere un sostituto di Deulofeu

Quello del modulo è il problema minore.
Una rosa come si comanda DEVE essere in grando di adattarsi ad ogni tipo di modulo.
Difesa a 3 o difesa a 4 poco cambia, se hai giocatori capaci.

I problemi evidenti, clamorosi e icomprensibili sono questi:

1) mancanza di ALMENO un bomber da oltre 20 gol a stagione
2) mancanza di un centrocampista bravo in interdizione che possa giocare con/al posto di kessie o biglia
3) aver speso TROPPO per giocatori supreflui e non fondamentali per la resa della squadra nell'immediato: Calha e Silva

Sarà, ma se avessimo ancora deulofeu o uno come lui avresti avuto dall'inizio una squadra nettamente più logica e sicuramente molti punti in più

MarcoUnico ha scritto:Quello del modulo è il problema minore.
Una rosa come si comanda DEVE essere in grando di adattarsi ad ogni tipo di modulo.

ma anche no.

non sono d'accordo con nessuna delle affermazioni di marco unico..
questa poi che sta uscendo anche mediaticamente del centravanti è la peggiore.. ovvio che con Ibra risolvi i problemi.. ma non quelli di squadra.. quelli del gol.. con un icardi invece non so nemmeno se avremmo qualche punto in più
io sono il primo che non avrebbe mai e poi mai preso kalinic.. ma è un centravanti che non ti danneggia mai..

sui giocatori valutati in estate praticamente al 100% non mi convinceva nessuno.. solo il turco e il portoghese come scommesse kessie per le potenzialità e mi ero fatto piacere bonucci per la personalità che questa squadra proprio non ha..

sull'aspetto fisico io ci spero veramente tanto che siamo in down.. ma guarda caso le squadre che hanno i peggiori valori sono sempre quelle peggio costruite e organizzate.. ripeto ci spero che uno dei motivi di questa situazione sia l'aspetto fisico ma non ci credo purtroppo

sempre sui moduli.. per me romagnoli è sopravvalutato.. ma le due partite in cui ha giocato centrale secondo me ha fatto nettamente meglio rispetto a tutte le altre da marcatore (lasciando perdere il gol di higuain.. lì è Romagna che non è un fenomeno e higuain che è forte).. sono straconvinto che pure se mustacchio giocasse centrale "sembrerebbe" più forte di come lo vediamo ora

a tratti è lo stesso discoso della gallina e dell'uovo

giocatori forti a prescindere (dagli altri) ce ne sono pochi, noi non ne abbbiamo attualmente

un modulo + condizione fisica + attegiamento puo esaltare i singoli, secondo me, restando allo stesso tempo piu indipendete dal valore dei singoli. In pratica copri uno spettro base, la banda non e larghissima ma eviti sbilanciamenti in qualsiasis direzione. Quando piuttosto che il compitino hai degli interpreti che fanno di piu (talento e allenatore capace) comincia il bello. Vedi il barcellona di guardiola/spagna, generazione d'oro ma la differenza l'ha fatta l'idea comune (quello e il modulo alla fine, la spagna gioca sempre uguale ad esempio, partendo dalle giovanili)

Janko ha scritto:sempre sui moduli.. per me romagnoli è sopravvalutato.. ma le due partite in cui ha giocato centrale secondo me ha fatto nettamente meglio rispetto a tutte le altre da marcatore (lasciando perdere il gol di higuain.. lì è Romagna che non è un fenomeno e higuain che è forte).. sono straconvinto che pure se mustacchio giocasse centrale "sembrerebbe" più forte di come lo vediamo ora

senza dubbio.