Mario BALOTELLI

Che ve devo dì...sollazzatevi con Pazzini che tanto Jackson non arriva se non gli cachiamo più di quanto abbiamo incassato per Balotelli.

Io sto con il grande ex Massimo Oddo - avanti col Pazzo! 
E con super Bobo!   
Balo via va bene per tante cose, ma TANTO dispende da chi arriva in ogni caso.
Certo che lo showman AdriG ogni estate ad agosto si scatena e ruba la scena a tutti...poi magari i risultati non sono granchè, ma è lo stesso...the show must go on..  

Balotelli si poteva e forse si doveva cedere,io l'avrei tenuto nonostante tutto, il problema non è la cessione,il problema è vedere cosa succede fino alla chiusura di mercato.
viste le premesse e gli anni passati questa sembra l'operazione che toglie ogni ambizione, presente e futura,se invece dovessero stupirci con nuovi e interessanti acquisti sticazzi di Balotelli.
La seconda opzione mi sembra di difficile realizzazione,ci credo veramente poco.

La Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 22 Agosto 2014, va giù durissima su Mario Balotelli. Luigi Garlando, l'autore dell'articolo, non risparmia frecciate all'ormai ex attaccante rossonero diretto a Liverpool. Balotelli viene descritto come un Ulisse senza Itaca. Un calciatore virtuale: più sbaglia, più viaggia e più guadagna (al Liverpool riceverà uno stipendio da 6 milioni di euro netti a stagione). I club che lo acquistano continuano a pagarlo per quello che potrebbe fare più per quello che ha già fatto.E' un attaccante che non ha mai segnato più di 14 gol in un campionato. Ed andrà a sostituire Suarez, che nell'ultima stagione ne ha segnati 31. Più del doppio rispetto al suo massimo. E non è più un giovane. Ormai è un vecchio ragazzo. I giovani promettenti sono altri. A 24 anni non regge ancora il peso delle responsabilità: trema davanti alla porta della Costa Rica. E' un giocatore normale, che ogni tanto fa cose eccezionali. Nonostante tutto, mancherà. Perchè il più indisciplinato della classe, alla fine, manca sempre ai compagni.





La cosa che mi stupisce sono i 6 milioni d'ingaggio, un colpo da maestro di Raiola. sembra un'operazione tipo a scadenza di contratto col procuratore che strappa il massimo possibile come ingaggio dietro l'assicurazione di portarlo ad una cifra da saldo. Perché vedendo certi trasferimenti proprio in Inghilterra questa è una cifra irrisoria. Le squadre inglesi solitamente pagano i giocatori sempre il doppio rispetto al loro reale valore. I Reds hanno scucito meno soldi di quelli che sono soliti spendere per giocatori medi tipo Henderson. Dal punto di vista economico credo sia un'operazione scarsa e che ci sia poco da esultare.

descritto perfettamente il suo profilo secondo me.

Al Liverpool hanno un idiota come DS, cmq la cessione a quei prezzi è un affare, il problema (non da poco) è che Inzaghi vuole spendere il tesoretto per Cerci

more ha scritto:ho il terrore di ricky monto io

ti facevo intelligente...

sarà Ale comunque

messaggio di un piccolo einstein su vecchia signora

cioè,hanno venduto balotelli per 20 mln,mica 50.e devono ancora finire di pagarlo al city.una volta preso cerci,quanto gli rimane?i soldi per il gasolio al pulman.

Se non ricordo male l'operazione fu affidata alla unicredit che pagò il city prendendo i soldi dai debitori del milan (che allora come oggi non aveva una lira in cassa). Tra l'altro con minusvalenza, pagato 24 e ceduto a 20.

Al city spettano ancora 16 milioni giusto?

pollo0389 ha scritto:messaggio di un piccolo einstein su vecchia signora

cioè,hanno venduto balotelli per 20 mln,mica 50.e devono ancora finire di pagarlo al city.una volta preso cerci,quanto gli rimane?i soldi per il gasolio al pulman.

Se non ricordo male l'operazione fu affidata alla unicredit che pagò il city prendendo i soldi dai debitori del milan (che allora come oggi non aveva una lira in cassa). Tra l'altro con minusvalenza, pagato 24 e ceduto a 20.

uno che sa come funzionano le plus/minusvalenze tra l'altro