Re: Adriano Galliani

Da **Mattia80** Dom Nov 17, 2013 8:21 pm

Kook ha scritto:
markets ha scritto:
Kook ha scritto:Ti sbagli. Solo per farti un esempio, ma ce ne sarebbero tanti altri da proporti. Le elezioni amministrative del 2002 si tennero il 27 e 28 maggio(ballottaggi il 10 e 11 giugno). Rivaldo fu acquistato il 28 luglio,Nesta il 31 agosto;non voglio cambiare la storia per sostenere una mia opinione. Tuttavia quello che tu non consideri è che il premier promise l'acquisto dei 2 giocatori durante le amministrative, come spesso ha fatto in altre elezioni, visto che c'è ne sempre una all'anno in Italia,sarebbe stato impossibile acquistarli durante il periodo delle elezioni perchè il mercato non entra nel vivo in quel periodo e le squadre che vendono vogliono fare delle vere e proprie aste, altrimenti sarebbero stati acquistati prima delle elezioni. Perchè? Semplice,perchè il Milan tira in fatto di consensi e visibilità,altrimenti il presidente del Milan club di quel periodo (posso postarti la lettera se desideri...) non inviterebbe i suoi colleghi tifosi a votarlo perchè li ha fatti vincere più del Real di Bernabeu(doppio sic!) o lo stesso caimano non rilascerebbe interviste di quel genere,ammettendo quello che solo TU non vuoi ammettere. L' unico lascito di questo personaggio alla storia di questo paese saranno le vittorie dei rossoneri. Dire poi che gli elettori antimilanisti non lo voterebbero è una sciocchezza planetaria,perché il suo elettorato è variegato:c’è il commerciante juventino che lo vota perché gli promette di abbassargli le tasse,l’imprenditore interista lo vota per i possibili incentivi alle imprese,la pensionata casalinga romanista o laziale lo fa perché rimbambita dalle sue tv. Il pluricondannato lo vota comunque,sappiamo il perché,anche se di calcio se ne frega.
E la chiudo qui, è meglio se torniamo a parlare di calcio. Scusate non volevo dilungarmi.
"Siamo arrivati a dei livelli che davvero non hanno più nulla di economico e di morale. Abbiamo sbagliato, ravvediamoci" (Berlusconi su Nesta)

"Gilardino? A quella cifra francamente non lo comprerei" (Berlusconi su Gilardino, a metà fra il primo turno ed i ballottaggi delle amministrative del 2004)

Fare storia in maniera fuorviante, è troppo facile
e tu credi ancora alle favolette che ti racconta il nano? infatti Nesta al milan, dopo quella dichiarazione, Balo pure, dopo dichiarazioni simili (o perlomeno contrastanti...) etc etc.....ma dai, basterebbe non replicare a volte.......

Ma se hai appena detto che la gente credeva alle promesse di comprare Nesta? Ora dici che non bisogna credergli?

Da blitz1960 Dom Nov 17, 2013 8:23 pm

Ma Kook, se Berlusconi non ha mai promesso l'acquisto di Nesta in campagna elettorale come puoi dire che ha strumentalizzato il suo acquisto a fini elettorali se lo ha poi comprato tre mesi dopo nel giro di 24/48 ore quando prima non lo aveva mai nominato? :perplesso:

P.S.
Van Bommel l'abbiamo preso perché si erano infortunati Pirlo e Gattuso, l'abbiamo preso a parametro 0 perché ci serviva altro che elezioni o sforzo a fini elettorali di Berlusconi che non ha tirato fuori un euro.
Lo stesso dicasi per Cassano preso per 2 noccioline.
Non mi sembrano proprio 2 esempi di acquisti che facciano presupporre uno sforzo economico di Berlusconi per accattivarsi l'0elettorato.

Da **Travis Bickle** Dom Nov 17, 2013 8:26 pm

Mattia80 ha scritto:
Kook ha scritto:
markets ha scritto:
Kook ha scritto:Ti sbagli. Solo per farti un esempio, ma ce ne sarebbero tanti altri da proporti. Le elezioni amministrative del 2002 si tennero il 27 e 28 maggio(ballottaggi il 10 e 11 giugno). Rivaldo fu acquistato il 28 luglio,Nesta il 31 agosto;non voglio cambiare la storia per sostenere una mia opinione. Tuttavia quello che tu non consideri è che il premier promise l'acquisto dei 2 giocatori durante le amministrative, come spesso ha fatto in altre elezioni, visto che c'è ne sempre una all'anno in Italia,sarebbe stato impossibile acquistarli durante il periodo delle elezioni perchè il mercato non entra nel vivo in quel periodo e le squadre che vendono vogliono fare delle vere e proprie aste, altrimenti sarebbero stati acquistati prima delle elezioni. Perchè? Semplice,perchè il Milan tira in fatto di consensi e visibilità,altrimenti il presidente del Milan club di quel periodo (posso postarti la lettera se desideri...) non inviterebbe i suoi colleghi tifosi a votarlo perchè li ha fatti vincere più del Real di Bernabeu(doppio sic!) o lo stesso caimano non rilascerebbe interviste di quel genere,ammettendo quello che solo TU non vuoi ammettere. L' unico lascito di questo personaggio alla storia di questo paese saranno le vittorie dei rossoneri. Dire poi che gli elettori antimilanisti non lo voterebbero è una sciocchezza planetaria,perché il suo elettorato è variegato:c’è il commerciante juventino che lo vota perché gli promette di abbassargli le tasse,l’imprenditore interista lo vota per i possibili incentivi alle imprese,la pensionata casalinga romanista o laziale lo fa perché rimbambita dalle sue tv. Il pluricondannato lo vota comunque,sappiamo il perché,anche se di calcio se ne frega.
E la chiudo qui, è meglio se torniamo a parlare di calcio. Scusate non volevo dilungarmi.
"Siamo arrivati a dei livelli che davvero non hanno più nulla di economico e di morale. Abbiamo sbagliato, ravvediamoci" (Berlusconi su Nesta)

"Gilardino? A quella cifra francamente non lo comprerei" (Berlusconi su Gilardino, a metà fra il primo turno ed i ballottaggi delle amministrative del 2004)

Fare storia in maniera fuorviante, è troppo facile
e tu credi ancora alle favolette che ti racconta il nano? infatti Nesta al milan, dopo quella dichiarazione, Balo pure, dopo dichiarazioni simili (o perlomeno contrastanti...) etc etc.....ma dai, basterebbe non replicare a volte.......
Ma se hai appena detto che la gente credeva alle promesse di comprare Nesta? Ora dici che non bisogna credergli?

infatti è proprio questo che non capisco. bisogna credergli o no? :vago:

Da markets Dom Nov 17, 2013 8:35 pm

Bisogna credergli quando la cosa da ragione a Kook :asd:

Da PerSempreConTe Dom Nov 17, 2013 8:50 pm

Kook hai dato spettacolo in mia assenza? uff

Da trizio81 Dom Nov 17, 2013 9:10 pm

Mattia80 ha scritto:
Travis Bickle ha scritto:
trizio81 ha scritto:io ricordo che l'inter prese Cannavaro e che cercava un attaccante tant'è che alla fine prese Crespo sempre dalla lazio
cannavaro fu preso come rimpiazzo di nesta.
lo ricordo bene perchè ero con un amico interista quando per radio ascoltammo la notizia di nesta al milan e ci rimase di un male incredibile visto che parlava già di far partire l'acquisto della maglia di nesta nerazzurra.
ps: dip atomico
la trattativa Nesta è durata tutto agosto con Galliani e Cragnotti in Costa Smeralda fotografati sempre insieme...hanno poi concluso l'ultimo giorno, la mattina prima di un derby amichevole la sera dove furono presentati Nesta al Milan e Crespo all'inter

esatto anch'io ricordavo questa ricostruzione

Da Kook Dom Nov 17, 2013 9:23 pm

Travis Bickle ha scritto:
Mattia80 ha scritto:
Kook ha scritto:
markets ha scritto:
Kook ha scritto:Ti sbagli. Solo per farti un esempio, ma ce ne sarebbero tanti altri da proporti. Le elezioni amministrative del 2002 si tennero il 27 e 28 maggio(ballottaggi il 10 e 11 giugno). Rivaldo fu acquistato il 28 luglio,Nesta il 31 agosto;non voglio cambiare la storia per sostenere una mia opinione. Tuttavia quello che tu non consideri è che il premier promise l'acquisto dei 2 giocatori durante le amministrative, come spesso ha fatto in altre elezioni, visto che c'è ne sempre una all'anno in Italia,sarebbe stato impossibile acquistarli durante il periodo delle elezioni perchè il mercato non entra nel vivo in quel periodo e le squadre che vendono vogliono fare delle vere e proprie aste, altrimenti sarebbero stati acquistati prima delle elezioni. Perchè? Semplice,perchè il Milan tira in fatto di consensi e visibilità,altrimenti il presidente del Milan club di quel periodo (posso postarti la lettera se desideri...) non inviterebbe i suoi colleghi tifosi a votarlo perchè li ha fatti vincere più del Real di Bernabeu(doppio sic!) o lo stesso caimano non rilascerebbe interviste di quel genere,ammettendo quello che solo TU non vuoi ammettere. L' unico lascito di questo personaggio alla storia di questo paese saranno le vittorie dei rossoneri. Dire poi che gli elettori antimilanisti non lo voterebbero è una sciocchezza planetaria,perché il suo elettorato è variegato:c’è il commerciante juventino che lo vota perché gli promette di abbassargli le tasse,l’imprenditore interista lo vota per i possibili incentivi alle imprese,la pensionata casalinga romanista o laziale lo fa perché rimbambita dalle sue tv. Il pluricondannato lo vota comunque,sappiamo il perché,anche se di calcio se ne frega.
E la chiudo qui, è meglio se torniamo a parlare di calcio. Scusate non volevo dilungarmi.
"Siamo arrivati a dei livelli che davvero non hanno più nulla di economico e di morale. Abbiamo sbagliato, ravvediamoci" (Berlusconi su Nesta)

"Gilardino? A quella cifra francamente non lo comprerei" (Berlusconi su Gilardino, a metà fra il primo turno ed i ballottaggi delle amministrative del 2004)

Fare storia in maniera fuorviante, è troppo facile
e tu credi ancora alle favolette che ti racconta il nano? infatti Nesta al milan, dopo quella dichiarazione, Balo pure, dopo dichiarazioni simili (o perlomeno contrastanti...) etc etc.....ma dai, basterebbe non replicare a volte.......
Ma se hai appena detto che la gente credeva alle promesse di comprare Nesta? Ora dici che non bisogna credergli?
infatti è proprio questo che non capisco. bisogna credergli o no?

intendevo dire, credi alle favolette del nano in ottica smentite? :happy:

la storia è piena di sue dichiarazioni ondivaghe ...... poi forse sono maligno io :happy:

,ma se non ricordo male nel '02 fu fatta balenare l'ipotesi(poi realizzatasi)di acquistare sia Rivaldo che Nesta durante la campagna elettorale per le amministrative. ...idea cavalcata per mesi.....ed infatti qualche giorno dopo la fine dei ballottaggi furono acquistati entrambi,purtroppo le date non potevano coincidere,altrimenti sarebbe stato fatto. Naturalmente solo una coincidenza,figuriamoci..... :happy:

Stop. Ognuno si faccia la sua idea. La chiudo qua, tanto è come parlare al bar . :sciarpa:

Da lalomba Lun Nov 18, 2013 12:58 am

mah.....quante devo leggerne....speriamo che tra gennaio e giugno decida di spendere 300mln sul mercato,così facendo qualche tifoso milanista chiederà la grazia che lui non vuole chiedere.

Da muccy Lun Nov 18, 2013 11:03 am

Poi la gente si chiede perché il PD perda ogni elezione politica possibile ed immaginabile. Uno col dubbio se legge Kook va a votare Forza Italia e si compra pure la bandiera.

Da Kook Lun Nov 18, 2013 6:46 pm

muccy ha scritto:Poi la gente si chiede perché il PD perda ogni elezione politica possibile ed immaginabile. Uno col dubbio se legge Kook va a votare Forza Italia e si compra pure la bandiera.

Sia chiaro che qui nessuno è contro nessuno, sono grato al presidente Berlusconi per un ventennio di trionfi, ho detto pure che sarà l'unico suo lascito a questa nazione. Detto questo, è sbagliato rispondere in un certo modo ad un forumista perchè la pensa in un modo opposto a quello della maggioranza, fammi capire bene certe opinioni,come le tue,sono vere a prescindere e quindi nessuno deve confutarle o peggio denigrarle,mentre le altre diverse dalle tue sono "vaccate"? se non sei col nano devi essere necessariamente contro? Mi hai bollato come "comunista" solo perchè non sono omologato? :happy:

Ho postato dati, statistiche, articoli, a supporto della mia opinione...non basta? In sintesi, ribadisco, fino a prova contraria, e nessuno finora ha dimostrato il contrario, politicamente parlando, del resto non ne ho idea, io vedo dei vantaggi nel promettere/smentire/ri-promettere/ ri- smentire etc ( è nello stile del personaggio suvvia .. :happy:

.) acquisti (ribadisco annunciati/smentiti, ma poi sempre acquistati...solo coincidenze ovviamente :facepalm

) di un certo "tipo" in occasioni delle elezioni, il tutto, sottolineo, supportato da tanta stampa( non di sinistra, :happy:

stampa sportiva e non..) Stop. Non ho aggiunto altro.E' giusto condividere o meno un'opinione, meno giusto attaccare indiscriminatamente un forumista che sicuramente più di qualcuno, ci mette la faccia, oltre che il pensiero. Che si pensi che siano dette cose giuste, esagerazioni, cose ingiuste o dubbie o cose inaccettabili, tutto è lecito. Non è lecito attaccare personalmente chi la pensa diversamente, certamente io non ti apostroferei mai con aggettivi denigranti(non chiamerei Fede neanche il peggior nemico ) :happy:

...parliamo di calcio va :sbeff:

Da Contenuto sponsorizzato