Adriano Galliani

markets ha scritto:

Kook ha scritto:

markets ha scritto:

Kook ha scritto:Ti sbagli. Solo per farti un esempio, ma ce ne sarebbero tanti altri da proporti. Le elezioni amministrative del 2002  si tennero il 27 e 28 maggio(ballottaggi il 10 e 11 giugno). Rivaldo fu acquistato il 28 luglio,Nesta il 31 agosto;non voglio cambiare la storia per sostenere una mia opinione. Tuttavia quello che tu non consideri è che il premier promise l'acquisto dei 2 giocatori durante le amministrative, come spesso ha fatto in altre elezioni, visto che c'è ne sempre una all'anno in Italia,sarebbe stato impossibile acquistarli durante il periodo delle elezioni perchè il mercato non entra nel vivo in quel periodo e le squadre che vendono vogliono fare delle vere e proprie aste, altrimenti sarebbero stati acquistati prima delle elezioni. Perchè?  Semplice,perchè il Milan tira in fatto di consensi e visibilità,altrimenti il presidente del Milan club  di quel periodo (posso postarti la lettera se desideri...) non inviterebbe i suoi colleghi tifosi a votarlo perchè li ha fatti vincere più del Real di Bernabeu(doppio sic!) o lo stesso caimano non rilascerebbe interviste di quel genere,ammettendo quello che solo TU non vuoi ammettere. L' unico lascito di questo personaggio alla storia di questo paese saranno le vittorie dei rossoneri. Dire poi che gli elettori antimilanisti non lo voterebbero è una sciocchezza planetaria,perché il suo elettorato è variegato:c’è il commerciante juventino che lo vota perché gli promette di abbassargli le tasse,l’imprenditore interista lo vota per i possibili incentivi alle imprese,la pensionata casalinga romanista o laziale lo fa perché rimbambita dalle sue tv. Il pluricondannato lo vota comunque,sappiamo il perché,anche se di calcio se ne frega.
E la chiudo qui, è meglio se torniamo a parlare di calcio. Scusate non volevo dilungarmi.

"Siamo arrivati a dei livelli che davvero non hanno più nulla di economico e di morale. Abbiamo sbagliato, ravvediamoci" (Berlusconi su Nesta)

"Gilardino? A quella cifra francamente non lo comprerei" (Berlusconi su Gilardino, a metà fra il primo turno ed i ballottaggi delle amministrative del 2004)

Fare storia in maniera fuorviante, è troppo facile

e tu credi  ancora alle favolette che ti racconta il nano?     infatti Nesta al milan, dopo quella dichiarazione, Balo pure, dopo dichiarazioni simili (o perlomeno contrastanti...) etc etc.....ma dai, basterebbe non replicare a volte.......

Non rigirare il mio post.
Tu dici che gli acquisti e le dichiarazioni sul mercato vengono fatte appositamente per influenzare le elezioni primaverili. Quando in realtà:

1) gli acquisti sono sempre stati fatti a Agosto inoltrato quindi molto più in la nel tempo
2) le dichiarazioni sono le più varie e a volte anche controproducenti (seguendo il tuo discorso) come l'esempio di Gilardino.

Ci sono anche esempi opposti a quelli riportati da me. Ronaldinho ad esempio prima delle elezioni in aprile era un acquisto certo, poi a maggio per magia non ci serviva più. Come vedi non c'è uno schema preciso, il resto sono solo interismi.

Kook ha scritto:]ma guarda che queste cose non le dico io, o solo io, giusto per puntualizzare.  Ho postato un articoletto più su che rafforza i concetti da me espressi.Prova a leggerlo.
Dire, per esempio, che gli acquisti di Cassano e Van Bommel(due nazionali,mica due pippe)non erano fatti per quello scopo lì significa essere in malafede. Curioso poi il fatto che le grandi campagne acquisti siano arrivate proprio le estati appena successive alle elezioni (quasi a voler ripagare la fiducia) c' hai mai pensato? Ti ricordo che sia Nesta che Gilardino, dopo le dichiarazioni ondivaghe del nano , poi sono stati acquistati.



http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/20/cassano-al-milan-arrivano-le-elezioni-e-berlusconi-riprende-la-campagna-acquisti/

more ha scritto:quando leggo questi interventi mi chiedo se per certi tifosi prevalga la felicità per i grandi acquisti o il fastidio per i presunti motivi per cui sono stati fatti

Kook ha scritto:

marcoteddy ha scritto:che il milan possa aver aiutato Silvio dal punto di vista elettorale è un discorso, che può anche essere condiviso (assumendo che siano più le persone che lo votano perchè pres del milan che quelli, tifosi di altre squadre, che non lo votano proprio per questo, e io non ne sarei così sicuro)

dire invece che in periodo di campagna elettorale Silvio abbia speso molto per accaparrarsi i voti dei milanisti è invece una delle più grandi urban legend dell'era moderna, anzi, in quel periodo solitamente si spendeva meno (balotelli a parte)

38

Ti sbagli. Solo per farti un esempio, ma ce ne sarebbero tanti altri da proporti. Le elezioni amministrative del 2002  si tennero il 27 e 28 maggio(ballottaggi il 10 e 11 giugno). Rivaldo fu acquistato il 28 luglio,Nesta il 31 agosto;non voglio cambiare la storia per sostenere una mia opinione. Tuttavia quello che tu non consideri è che il premier promise l'acquisto dei 2 giocatori durante le amministrative, come spesso ha fatto in altre elezioni, visto che c'è ne sempre una all'anno in Italia,sarebbe stato impossibile acquistarli durante il periodo delle elezioni perchè il mercato non entra nel vivo in quel periodo e le squadre che vendono vogliono fare delle vere e proprie aste, altrimenti sarebbero stati acquistati prima delle elezioni. Perchè?  Semplice,perchè il Milan tira in fatto di consensi e visibilità,altrimenti il presidente del Milan club  di quel periodo (posso postarti la lettera se desideri...) non inviterebbe i suoi colleghi tifosi a votarlo perchè li ha fatti vincere più del Real di Bernabeu(doppio sic!) o lo stesso caimano non rilascerebbe interviste di quel genere,ammettendo quello che solo TU non vuoi ammettere. L' unico lascito di questo personaggio alla storia di questo paese saranno le vittorie dei rossoneri. Dire poi che gli elettori antimilanisti non lo voterebbero è una sciocchezza planetaria,perché il suo elettorato è variegato:c’è il commerciante juventino che lo vota perché gli promette di abbassargli le tasse,l’imprenditore interista lo vota per i possibili incentivi alle imprese,la pensionata casalinga romanista o laziale lo fa perché rimbambita dalle sue tv. Il pluricondannato lo vota comunque,sappiamo il perché,anche se di calcio se ne frega.
E la chiudo qui, è meglio se torniamo a parlare di calcio. Scusate non volevo dilungarmi.

Travis Bickle ha scritto:

trizio81 ha scritto:io ricordo che l'inter prese Cannavaro e che cercava un attaccante tant'è che alla fine prese Crespo sempre dalla lazio

cannavaro fu preso come rimpiazzo di nesta.
lo ricordo  bene perchè ero con un amico interista quando per radio ascoltammo la notizia di nesta al milan e ci rimase di un male incredibile visto che parlava già di far partire l'acquisto della maglia di nesta nerazzurra.
ps: dip atomico