Intercettazioni Inter
+29
kaka85x
Miss Qualcosa
more
dany
Bleed
Overmars
CaMi
Puccio7
Giannino
ely83
lalomba
marcoteddy
trizio81
fofinha
ACMILANo since 1899
TorinoGobba1897
CloRedBlack
Janko
MilanOnlyYou
death from above
SHEVCHENKO 7
admin
Demone85
bettyzlatan8
niam
Mezmerize
Spirit of Saint Louis
Mattia80
PerSempreConTe
33 partecipanti
Pagina 93 di 100
Pagina 93 di 100 • 1 ... 48 ... 92, 93, 94 ... 96 ... 100
Re: Intercettazioni Inter
beh con le mani credo non sia comunque possibile
Mattia80- Yokohama 2007
- Messaggi : 37039
Punti : 57823
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 44
Località : Milano/Lugano
Re: Intercettazioni Inter
dici che mettono la prova tv perchè l'arbitro nn lo mette a referto?
Spirit of Saint Louis- Yokohama 2007
- Messaggi : 22256
Punti : 36448
Reputazione : 249
Data d'iscrizione : 27.02.11
Re: Intercettazioni Inter
temo di si...a meno che non spacchino preventivamente tutte le telecamere
Mattia80- Yokohama 2007
- Messaggi : 37039
Punti : 57823
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 44
Località : Milano/Lugano
Re: Intercettazioni Inter
"La Figc prenda una decisione"
Vidal: "Dubbi sull'assegnazione 2006"
"Il Consiglio deve prendere una decisione sull'esposto della Juventus poiché l'art 13 dello Statuto attribuisce alla Figc il compito di stabilire 'i criteri di formulazione delle classifiche [...] e l'assegnazione del titolo di Campione d'Italia'". L'avvocato Daniele Vidal a SportMediaset.it ha voluto chiarire ulteriormente l'argomento che infiammerà il prossimo consiglio federale. "Restano i dubbi sulla legittimità dell'assegnazione nel 2006".
Dopo l'intervista rilasciata poche ore dopo la relazione consegnata da Palazzi in cui veniva tirata in ballo anche l'Inter, l'avvocato esperto di diritto sportivo Daniele Vidal ha voluto fare ulteriore chiarezza sull'argomento. "La Figc deve intervenire sul punto per stemperare i toni di una polemica sempre più sterile in un movimento calcistico sempre più provato dalla crisi economica e dalla mancanza di progettualità. In quanto ente amministrativo, la federazione può operare in autotutela annullando un suo precedente provvedimento che oggi risulti inopportuno o viziato". Il Consiglio federale quindi ha i mezzi e l'autorità per prendere una decisione in merito allo scudetto del 2006 "è sua competenza decidere in base ad almeno due considerazioni. Secondo la normativa federale l'articolo 13 dà alla Federazione il compito di stabilire 'i criteri di formulazione delle classifiche [...] e l'assegnazione del titolo di Campione d'Italia. L'articolo 27 delibera gli atti di straordinaria amministrazione. Secondo la normativa nazionale invece ogni amministrazione pubblica (come la Figc in questi casi) può ai sensi della legge 241 del 1990 (e successive modifiche) in certe condizioni annullare o revocare i suoi stessi atti amministrativi". In poche parole può annullare un suo atto che - come l'assegnazione dello Scudetto 2006 - abbia i connotati dell'atto amministrativo.
Il dubbio però riguarda la legittimità ab origine del provvedimento adottato da Guido Rossi nel 2006. Non c'è infatti alcun comunicato ufficiale che riporti la decisione di assegnazione del Commissario Straordinario che si limitò ad assegnare lo scudetto all'Inter automaticamente. "Il parere dei tre saggi però - spiega Vidal - sarebbe viziato da una forzosa interpretazione dell'articolo 49 Noif: il Commissario rileva che il titolo consegue 'automaticamente' alla squadra che risulta prima in classifica, ma di questo automatismo nell'articolo 49 Noif non c'è traccia". Se l'assegnazione fosse stata automatica non sarebbe stato necessario che il legislatore federale specificasse il compito alla Federazione di attribuire il titolo di Campione d'Italia.
La Figc quindi può percorrere due strade, annullare l'atto di assegnazione in autotutela (art. 21 nonies) o revocarlo direttamente (art. 21 quinquies). "In entrambi i casi si tratta di procedimento discrezionale privo di contraddittorio e in entrambi i casi gli interessati possono ricorrere al TAR del Lazio e al Consiglio di Stato". Nel primo caso l'amministrazione deve operare una ponderazione comparativa tra l'interesse pubblico da difendere (parità di trattamento e regolarità dei campionati) e gli altri interessi coinvolti. In caso di revoca è sufficiente che l'amministrazione reputi 'inopportuno' l'atto precedente.
"Per chiudere, dopo aver visto la relazione presentata dalla Procura Federale che ritiene che la società Internazionale sarebbe stata deferita, il Consiglio può valutare se tale situazione avrebbe portato all'assegnazione del titolo di Campione d'Italia. Usando la terminologia di Guido Rossi nel 2006 capire se si sarebbe ritenuto che 'non ricorrono motivi per l'adozione di provvedimenti di non assegnazione del titolo' o se gli organi federali non sarebbero intervenuti 'con apposito provvedimento di non assegnazione'".
www.sportmediaset.it
Vidal: "Dubbi sull'assegnazione 2006"
"Il Consiglio deve prendere una decisione sull'esposto della Juventus poiché l'art 13 dello Statuto attribuisce alla Figc il compito di stabilire 'i criteri di formulazione delle classifiche [...] e l'assegnazione del titolo di Campione d'Italia'". L'avvocato Daniele Vidal a SportMediaset.it ha voluto chiarire ulteriormente l'argomento che infiammerà il prossimo consiglio federale. "Restano i dubbi sulla legittimità dell'assegnazione nel 2006".
Dopo l'intervista rilasciata poche ore dopo la relazione consegnata da Palazzi in cui veniva tirata in ballo anche l'Inter, l'avvocato esperto di diritto sportivo Daniele Vidal ha voluto fare ulteriore chiarezza sull'argomento. "La Figc deve intervenire sul punto per stemperare i toni di una polemica sempre più sterile in un movimento calcistico sempre più provato dalla crisi economica e dalla mancanza di progettualità. In quanto ente amministrativo, la federazione può operare in autotutela annullando un suo precedente provvedimento che oggi risulti inopportuno o viziato". Il Consiglio federale quindi ha i mezzi e l'autorità per prendere una decisione in merito allo scudetto del 2006 "è sua competenza decidere in base ad almeno due considerazioni. Secondo la normativa federale l'articolo 13 dà alla Federazione il compito di stabilire 'i criteri di formulazione delle classifiche [...] e l'assegnazione del titolo di Campione d'Italia. L'articolo 27 delibera gli atti di straordinaria amministrazione. Secondo la normativa nazionale invece ogni amministrazione pubblica (come la Figc in questi casi) può ai sensi della legge 241 del 1990 (e successive modifiche) in certe condizioni annullare o revocare i suoi stessi atti amministrativi". In poche parole può annullare un suo atto che - come l'assegnazione dello Scudetto 2006 - abbia i connotati dell'atto amministrativo.
Il dubbio però riguarda la legittimità ab origine del provvedimento adottato da Guido Rossi nel 2006. Non c'è infatti alcun comunicato ufficiale che riporti la decisione di assegnazione del Commissario Straordinario che si limitò ad assegnare lo scudetto all'Inter automaticamente. "Il parere dei tre saggi però - spiega Vidal - sarebbe viziato da una forzosa interpretazione dell'articolo 49 Noif: il Commissario rileva che il titolo consegue 'automaticamente' alla squadra che risulta prima in classifica, ma di questo automatismo nell'articolo 49 Noif non c'è traccia". Se l'assegnazione fosse stata automatica non sarebbe stato necessario che il legislatore federale specificasse il compito alla Federazione di attribuire il titolo di Campione d'Italia.
La Figc quindi può percorrere due strade, annullare l'atto di assegnazione in autotutela (art. 21 nonies) o revocarlo direttamente (art. 21 quinquies). "In entrambi i casi si tratta di procedimento discrezionale privo di contraddittorio e in entrambi i casi gli interessati possono ricorrere al TAR del Lazio e al Consiglio di Stato". Nel primo caso l'amministrazione deve operare una ponderazione comparativa tra l'interesse pubblico da difendere (parità di trattamento e regolarità dei campionati) e gli altri interessi coinvolti. In caso di revoca è sufficiente che l'amministrazione reputi 'inopportuno' l'atto precedente.
"Per chiudere, dopo aver visto la relazione presentata dalla Procura Federale che ritiene che la società Internazionale sarebbe stata deferita, il Consiglio può valutare se tale situazione avrebbe portato all'assegnazione del titolo di Campione d'Italia. Usando la terminologia di Guido Rossi nel 2006 capire se si sarebbe ritenuto che 'non ricorrono motivi per l'adozione di provvedimenti di non assegnazione del titolo' o se gli organi federali non sarebbero intervenuti 'con apposito provvedimento di non assegnazione'".
www.sportmediaset.it
PerSempreConTe- Yokohama 2007
- Messaggi : 38954
Punti : 67561
Reputazione : 252
Data d'iscrizione : 26.02.11
Re: Intercettazioni Inter
la FIGC ha già deciso, "non esiste una regola che tolga lo scudetto"
Spirit of Saint Louis- Yokohama 2007
- Messaggi : 22256
Punti : 36448
Reputazione : 249
Data d'iscrizione : 27.02.11
Re: Intercettazioni Inter
ah si? dov'è il comunicato?
PerSempreConTe- Yokohama 2007
- Messaggi : 38954
Punti : 67561
Reputazione : 252
Data d'iscrizione : 26.02.11
Re: Intercettazioni Inter
è l'orientamento della maggioranza
Mattia80- Yokohama 2007
- Messaggi : 37039
Punti : 57823
Reputazione : 699
Data d'iscrizione : 24.02.11
Età : 44
Località : Milano/Lugano
Re: Intercettazioni Inter
mi sa non c'è una regola che dice che possono scriverne uno in merito
Spirit of Saint Louis- Yokohama 2007
- Messaggi : 22256
Punti : 36448
Reputazione : 249
Data d'iscrizione : 27.02.11
Re: Intercettazioni Inter
bella CAGATA
dany- Manchester 2003
- Messaggi : 10239
Punti : 14376
Reputazione : 129
Data d'iscrizione : 25.02.11
Età : 46
Re: Intercettazioni Inter
secondo i giornali
PerSempreConTe- Yokohama 2007
- Messaggi : 38954
Punti : 67561
Reputazione : 252
Data d'iscrizione : 26.02.11
Pagina 93 di 100 • 1 ... 48 ... 92, 93, 94 ... 96 ... 100
Pagina 93 di 100
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.