Intercettazioni Inter

Calciopoli, forfait Nucini e Facchetti: non si presentano

I due teste non si presentano nell'aula 216 del Tribunale di Napoli dove è iniziata la nuova udienza del processo a Calciopoli. Anche il presidente del Palermo Zamparini ha disertato l'aula. Puntuali gli altri

NAPOLI, 1 marzo - È iniziata l'udienza di Calcipoli nell'aula 216 del Tribunale di Napoli. Si tratta di un'udienza molto attesa perché i pm Narducci e Capuano avevano chiamato al termine del dibattimento precedente altri nove testimoni tra cui l'ex arbitro Nucini e il figlio di Facchetti, Gianfelice.

I FORFAIT - Entrambi però sembrano abbiano dato forfait e potrebbero essere ascoltati in una delle prossime udienze a partire da quella fissata per il prossimo 8 marzo. Anche il presidente del Palermo Maurizio Zamparini sembra non abbia accolto l'invito a comparire qui in tribunale. Puntuali invece il giornalista del Corriere della Sera Fabio Monti e i due ex dirigenti del Parma Lorenzo Minotti e Luca Baraldi e il maresciallo Zino.

www.tuttosport.com

questo cosa significa? Io li arresterei

il titolo mi ha fatto rotolare a terra

significa che vogliono allungare ancora i tempi di questo processo farsa... mandate i carabinieri e portateli in tribunale

facchetti senior prova a fare il furbo non presentandosi mi sa

Ore 10.10 - L'appello è terminato e c'è una comunicazione del perito trascrittore, ing. Porto: E' indispensabile l’utenza intercettata per individuare il cd sul quale ci sono le telefonate. Per 27 conversarzioni questo numero non trova corrispondenza con il cd. Il perito deve innanzitutto verificare se gli elementi forniti dalla difesa e dall’accusa sono validi dal punto di vista legale, so che molte telefonate sono anche su internet ma io non posso certo prenderle in considerazione. Delle 121 telefonate da trascrivere, 36 sono state trascritte, per 27 anche con i dati forniti dal consulente della difesa non sono individuabili. (il perito elenca le telefonate con i numenri di telefono e i progressivi, e sottolinea che le date o le utenze non corrispondono).

Avv. Prioreschi: Quando si tratta di due imputati abbiamo dato un solo numero perché si intercetta il numero del chiamante, sul quale abbiamo i dati del progressivo. Alcuni indagati avevano più numeri intercettati e, quindi, noi pensavamo che la telefonata fosse stata intercettata su un numero, invece era su un altro. Se i carabinieri avessero fatto i brogliacci come si deve non ci sarebbe stato questo problema.
Presidente Casoria: Nei brogliacci ci sono queste telefonate?
Porto: Ho verificato, ma se non mi si riferisce l’altra utenza non posso fare nulla.
L'avvocato Prioreschi deposita un altro elenco con le indicazioni richieste dal perito Porto, cosa che fa anche l'avvocato Gallinelli.

questo perito è un interista di merda dai ... sono 4 mesi che deve trascrivere le intercettazioni e ogni volta trova una scusa... muovi il culo infame!!!

facchetti senior nel braccio della morte...subito

Mezmerize ha scritto:facchetti senior prova a fare il furbo non presentandosi mi sa

che battutone

DEPOSIZIONE MONTI FABIO.
PM Capuano: Ha conosciuto Facchetti Giacinto?
Monti: Sì, mi occupavo per il Corriere dell’Inter, eravamo diventati amici.
PM Capuano: Ha ascoltato Facchetti parlare di avvenimenti del mondo del calcio?
Monti: Sì.
PM Capuano: Le ha mai parlato di incontri con Nucini?
Monti: Molto poco e in maniera molto sfumata. Mi diceva della possibilità che un arbitro parlasse della situazione che definiva anomala.
PM Capuano: Quali erano le anomalie?
Monti: Era convinto che ci fossero delle anomalie pesanti nel sistema.
PM Capuano: Quali?
Monti: Nel tipo della conduzione delle designazioni e di alcune decisioni, in generale parlava di una tendenza a violare le leggi. Parlava di un "Sistema Moggi" al di là della Juve, della quale riconosceva la forza.
PM Capuano: C’è un momento in cui Facchetti individuava il momento della nascita?
Monti: Il 1997–98 aveva lasciato il segno, poi Lui individuava lo spartiacque nel 2002, nelle ultime partitre ci furono degli episodi, tipo in Chievo-Inter, arbitro De Santis. Facchetti era convinto che vi fosse un sistema che non garantiva la regolarità del campionato.
PM Capuano: Le parlò di Fabiani?
Monti: Sì, era molto attento anche a quello che succedeva nei confronti del Messina, secondo Lui in questa orbita.
PM Capuano: E degli arbitri?
Monti: Era convinto che la figura centrale fosse quella di De Santis, aveva maturato questa convinzione. E poi l’arbitro Pellegrino.
PM Capuano: Lei ha fatto anche il nome di Palanca, Gabriele, Bertini, Trefoloni e Racalbuto?
Monti: Sì.
PM Capuano: E Nucini?
Monti: Aveva un’idea per la quale non riusciva a decifrare il personaggio.
PM Capuano: Su Racalbuto che disse?
Monti: Era molto conciliante all’inizio, lo vedeva di buon occhio, poi dopo una gara col Chievo cambiò totalmente opinione, per un atteggiamento tenuto in campo.
PM Capuano: Nel 2004-205 Le parlò di De Santis e della Juventus?
Monti: Sì.
PM Capuano: Lei ha detto che De Santis, in quell’anno, nell’ambiente giornalistico, si raccontava che avrebbe detto ai giocatori Juventini "Adesso basta, non contate più su di me".
Opposizione di tutti gli avvocati.

Avv. Morescanti: In quali occasione Facchetti Le ha riferito queste cose?
Monti: In varie occasioni.
Avv. Morescanti: E come faceva a sapere queste cose?
Monti: Aveva le sue fonti.
Avv. Morescanti: Non le ha mai dette?
Monti: No!
Constesazione dell'avvocato Prioreschi: All’inizio del suo verbale del 3 maggio 2010 Lei ha detto che non si trattava di confidenze ma di considerazioni che avvenivano in presenza di altri giornalisti. Quindi queste interlocuzioni che Lei aveva cosa erano? Chiacchierate?
Monti: Si commentavano degli episodi.
Presidente Casoria: Quindi non c’erano fonti, si interpretavano gli episodi?
Monti: Sì.
Durissima contestazione di tutti gli avvocati. Paolo Bergamo lascia l'aula urlando al PM: "Non è una cosa seria, è una presa in giro!".

Avv: Gallinelli: Nel 2010 si è presentato spontaneamente?
Monti: Mi è stato chiesto di presentarmi e mi sono presentato.
Avv: Gallinelli: Lei scrisse articoli sul fatto?
Monti: Sì.
Avv: Gallinelli: Anche in riferimento a De Santis?
Monti: Sì.
Avv: Gallinelli: Facchetti Le disse se si era mai presentato in Procura?
Monti: No, non me lo ha detto.
Avv: Gallinelli: Le ha detto se ha fatto indagini?
Monti: No.
Avv: Gallinelli: Le contesto che Lei ha detto il contrario ai PM, che Facchetti Le confidò che stava svolgendo lavoro di approfondimento personale.
Giudice Casoria: In che consisteva?
Monti: Stava cercando di capire che cosa stava accadendo ma non so dire in che modo.
Giudice Casoria: Lei come giornalista non chiedeva approfondimenti?
Monti: Chiedevo sì, ma le cose stavano davanti agli occhi di tutti.
Giudice Casoria: Ma Lei è tifoso dell’Inter?
Monti: Sì.
Il pubblico applaude.
Giudice Casoria: Di che elementi parla?
Monti: Nel caso specifico non posso saperlo, so che cercava di capire che cosa stesse accadendo.
Avv: Gallinelli: Moratti era a conoscenza di queste indagini?
Monti: Credo proprio di sì.
Avv: Gallinelli: È a conoscenza che Nucini venne sentito dalla Boccassini?
Monti: Sì.
Avv: Gallinelli: E dei successivi rapporti tra Nucini e Facchetti?
Monti: Su Nucini Facchetti non aveva una idea chiarissima.
Avv: Gallinelli: Lei è tifoso dell’Inter, è a conoscenza del fatto che dopo l’audizione della Boccassini...
Opposizione del PM: Non è corretto l’inizio della frase…
Avv: Gallinelli: Sa che Nucini fece il quarto uomo per 4 volte nelle gare dell’Inter?
Monti: Sì, lo sapevano tutti.
Avv. Gallinelli: Sa che Nucini arbitrò Inter-Udinese?
Monti: Sì.
Avv. Gallinelli: Sa che ci sono contestazioni sulla mancata epulsione di Di Biagio?
Monti: Sì.
Avv. Gallinelli: Scrisse qualcosa su questo fatto?
Monti: Sicuramente sì.
Avv. Gallinelli: Cosa scrisse, criticò il comportamento arbitrale?
Monti: Sì, si scrisse.
Avv. Gallinelli: No 'si scrisse', Lei scrisse?
Monti: Sono passati alcuni anni… non ricordo.
Avv. Gallinelli: E sull’opportunità che un arbitro che aveva rapporti extracalcistici con Facchetti arbitrasse l’Inter lo aveva fatto presente a Facchetti?
Monti: No.
Avv. Gallinelli: E l’appello dei giocatori chi lo fece il quarto o l’arbitro?
Monti: Non lo so.
Avv. Prioreschi: Devo fare una contestazione. Rispondendo al Pm ha fatto l’elenco degli arbitri. Lei ha detto che Nucini faceva parte del gruppo, ma aveva un ruolo marginale anche perché arbitrava in B. Quindi Nucini faceva parte della cupola?
Monti: Assolutamente sì.
Avv. Prioreschi: E Lei aveva detto che su Nucini Facchetti non aveva le idee chiare.
Difesa Racalbuto: Nel verbale del maggio 2010 Lei dice che Facchetti aveva avuto delle esitazioni ad accettare che Racalbuto facesse parte della cupola, anche in relazione al lutto che lo aveva colpito. Sa che lutto?
Monti: Aveva perso il figlio.
Difesa Racalbuto: Lei ha anche detto che Racalbuto avrebbe avvantaggiato i giocatori dell’Inter non ammonendoli in qualche occasione.
Monti: Dopo che erano successi i fatti di cui abbiamo detto prima.
Difesa Racalbuto: Possiamo dire che fu un arbitraggo a favore dell’Inter?
Monti: Diciamo che fu un arbitraggio non all’altezza.

Il PM Capuano fa presente che aveva citato i testi Zamparini, Facchetti e Nucini i quali si sono impegnati a venire l’8 marzo, ma sia l'avvocato Morescanti che altri avvocati fanno presente i loro impegni per quella data. La Presidente Casoria, allora, fissa l’udienza per il 15 marzo e il PM risponde che i suoi testi avevano dato la disponibilità per l’8, non sa se il 15 sono impegnati.
Presidente Casoria: E si disimpegnano!

L'avvocato Prioreschi deposita una lista degli arbitri della CAN e poi un estratto dell’Almanacco Panini in cui sono indicate le partite di quegli anni.

L’udienza è tolta, la prossima è il 15 marzo.