Motomondiale 2011

RobsonDeSouza70 ha scritto:Beh la roba grave è che se nn vince quest'anno, sono già due anni che floppa... Mito da ridimensionare sicuramente

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

quindi anche il Milan è da ridimensionare, in fin dei conti sono 3 anni e mezzo che non vinciamo una sega

PATO 7 ha scritto:

RobsonDeSouza70 ha scritto:Beh la roba grave è che se nn vince quest'anno, sono già due anni che floppa... Mito da ridimensionare sicuramente

quindi schumacher è un fallito

Schumacher ha lottato con Hakkinen ed Alonso, mica con sti 3-4 teroncelli che non sono nessuno...

Mattia80 ha scritto:ma te stai malissimo mi sa...la verità è che la yamaha non è più la moto migliore...stop, in 4 mesi lo è diventata la Honda a quanto pare, e Stoner non gli ha rifilato 20 secondi perchè forse ha iniziato a usare un minimo di cervello e non ha iniziato a fare l'idiota andando al 100% per tutti i giri rischiando di cadere come più volte gli è successo
la partenza di Rossi è stata ottima finchè non ha dovuto allargarsi alla prima curva infatti da secondo è passato sesto fai te se la chiami miglior partenza non sai di cosa parli...a meno che te per partenza non intendi arrivare fino alla staccata...peccato non siano dragster.
Di secondi ne ha presi 16 non 11 e si accontenta del settimo posto cosa doveva fare cercare di cadere per fare felice te?

Fino a prova contraria Lorenzo è arrivato secondo dietro l'inarrivabile Stoner (chi ha detto il contrario?) però il fatto che abbia preceduto altre 4 Honda significa che un minimo di merito, proprio perchè la Honda ha fatto un grande passo in avanti quest'inverno, lo avrà o no? Che la Yamaha sarebbe rimasta la miglior moto o che avrebbe un gap minore se fosse rimasto Rossi è opinabile...non c'è la riprova...se poi lo si vuole esaltare sempre e comunque possiamo anche dirlo, si riesce ad esaltarlo anche per cose più fuori dal mondo..

Ma và ed io che pensavo valessero le posizioni alla staccata...da nono a sesto è probabilmente una delle migliori partenze di Rossi da qui a tanti anni, ha spesso e volentieri perso posizioni qui invece ne ha recuperate ben tre...dire che Rossi sarebbe potuto restare con i primi a patto di una partenza buona (lasciando stare il fatto che come ti ho scritto, è stata per i suoi standard MOLTO BUONA) è da prostituta intellettuale e se hai un minimo di onestà lo ammetti...

Era durante la gara che ha detto dei "soli" 11 secondi...evidentemente non alla fine perchè erano di più...

E no, non mi sono inventato niente su Stoner che nelle ultime gare della passata stagione andava forte grazie alle prime indicazioni di Rossi...se vuoi ti vado a cercare i post (e gli articoli linkati) nell'altro forum ma basta avere un minimo di memoria, l'ennesima vaccata di Mediaset per esaltare Rossi nonostante non stesse facendo niente di che...

RobsonDeSouza70 ha scritto:Beh la roba grave è che se nn vince quest'anno, sono già due anni che floppa... Mito da ridimensionare sicuramente

L'avversario più ostico non è più Tohru Ukawa..

schumi è arrivato quando si erano ritirati i big,mansell,senna,prost,piquet e ha vinto praticamente tutto prima dell'arrivo di alonso e hamilton,ciò nonostante è stato un grandissimo.
rossi probabilmente se non fosse italiano sarebbe un mito per tutti,guai però esaltare qualcosa di italiano,mica è sempre il 17 marzo 2011.

MilanOnlyYou ha scritto:

Mattia80 ha scritto:ma te stai malissimo mi sa...la verità è che la yamaha non è più la moto migliore...stop, in 4 mesi lo è diventata la Honda a quanto pare, e Stoner non gli ha rifilato 20 secondi perchè forse ha iniziato a usare un minimo di cervello e non ha iniziato a fare l'idiota andando al 100% per tutti i giri rischiando di cadere come più volte gli è successo
la partenza di Rossi è stata ottima finchè non ha dovuto allargarsi alla prima curva infatti da secondo è passato sesto fai te se la chiami miglior partenza non sai di cosa parli...a meno che te per partenza non intendi arrivare fino alla staccata...peccato non siano dragster.
Di secondi ne ha presi 16 non 11 e si accontenta del settimo posto cosa doveva fare cercare di cadere per fare felice te?

Fino a prova contraria Lorenzo è arrivato secondo dietro l'inarrivabile Stoner (chi ha detto il contrario?) però il fatto che abbia preceduto altre 4 Honda significa che un minimo di merito, proprio perchè la Honda ha fatto un grande passo in avanti quest'inverno, lo avrà o no? Che la Yamaha sarebbe rimasta la miglior moto o che avrebbe un gap minore se fosse rimasto Rossi è opinabile...non c'è la riprova...se poi lo si vuole esaltare sempre e comunque possiamo anche dirlo, si riesce ad esaltarlo anche per cose più fuori dal mondo..

Ma và ed io che pensavo valessero le posizioni alla staccata...da nono a sesto è probabilmente una delle migliori partenze di Rossi da qui a tanti anni, ha spesso e volentieri perso posizioni qui invece ne ha recuperate ben tre...dire che Rossi sarebbe potuto restare con i primi a patto di una partenza buona (lasciando stare il fatto che come ti ho scritto, è stata per i suoi standard MOLTO BUONA) è da prostituta intellettuale e se hai un minimo di onestà lo ammetti...

Era durante la gara che ha detto dei "soli" 11 secondi...evidentemente non alla fine perchè erano di più...

E no, non mi sono inventato niente su Stoner che nelle ultime gare della passata stagione andava forte grazie alle prime indicazioni di Rossi...se vuoi ti vado a cercare i post (e gli articoli linkati) nell'altro forum ma basta avere un minimo di memoria, l'ennesima vaccata di Mediaset per esaltare Rossi nonostante non stesse facendo niente di che...

ma Mediaset dica il cazzo che vuole nemmeno leggo sportmediaset...io parlo e rispondo di quello che dico, del resto fotte sega, vai a replicare su sportmediaset mica a me.

Che la Yamaha sia peggiorata è un dato di fatto (o meglio che abbia perso competitività rispetto alla Honda), che poi l'abbia fatto quando Rossi è andato via sarà un caso o una coincidenza, ma è così, così come ne aveva guadaganta man mano che Rossi e i tecnici ci lavoravano...ma saranno coincidenze evidentemente Rossi è una merda e avrà avuto 15 anni di culo...capita di trovare atleti a cui va tutto di culo, Bradbury insegna

Dire che Rossi poteva stare coi primi non è in assoluto una vaccata (cioè coi primi sicuramente lo è perchè con Stoner non ci sarebbe stato nemmeno per 1 giro a volerlo), ma che avrebbe potuto stare con Dovizioso e Simoncelli probabilmente è vero (anche se secondo me non sarebbe mai arrivato davanti a loro)...ma sono tutte ipotesi basate sul tempo sul giro per alcuni giri che significano poco o nulla

RobsonDeSouza70 ha scritto:

PATO 7 ha scritto:

RobsonDeSouza70 ha scritto:Beh la roba grave è che se nn vince quest'anno, sono già due anni che floppa... Mito da ridimensionare sicuramente

quindi schumacher è un fallito

Schumacher ha lottato con Hakkinen ed Alonso, mica con sti 3-4 teroncelli che non sono nessuno...

quindi non esiste nessun vero pilota in moto gp/500 da 10 anni stai dicendo

L'ILLUSIONISTA



Che cosa hanno in comune Simoncelli, Edwards, Kallio, Hayden e persino udite udite il mitico Desmoloris Capirossi? Pettinature discutibili? No. E' tutta gente che nel 2010 e' arrivata almeno una volta al 7° posto venendo cagata il giusto.
Ecco per un solo 7° posto si e' parlato piu' di Rossi che di tutti i piloti elencati in tutto il 2010. Del resto non poteva che essere cosi' viste le premesse allucinanti.
La lunga vigilia del Gp del Qatar quest'anno e' stata un misto di gufate gratuite, (come i sondaggi di Meda che chiede a tutti se e a che giro cadra' Stoner)e di disinformazione pilotata. Pare infatti sia reato dire che Rossi non e' proprio velocissimo in sella alla Ducati e i giornalisti, con quelle cime di mediaset in testa, si sono sbizzarriti prima e dopo la gara a nascondere la verita' in modo anche fantasioso. Vediamone qualcuna di queste deliranti teorie.

IL DISTACCO SOGGETTIVO
Invece di citare il distacco REALE dal pilota piu' veloce, la troupe piu' rossista del pianeta ha cercato qualcuno di meno lontano per poter spargere ottimismo. Ecco allora che si guarda il distacco da Lorenzo e non da Stoner, da Dovizioso anziche' Pedrosa e cosi' via. Il risultato e' che parte (la piu' ignorante ovviamente) della popolazione ha imparato che Rossi prendeva un secondo e mezzo nelle libere solo dopo il Gp, e vedremo il perche'.
Bello il mestiere del giornalista. Deve dare soddisfazione piegare la realta' alle proprie convenienze, fa sentire potenti. Ma davvero serve la laurea? Credevo che per dire balle bastasse la terza media.
Ma scusate un attimo; dire che Rossi non va forte come andava Stoner non si puo'? Ce l'avete per contratto? Vi pagano per mentire? Lo fate gratis? Beh allora siete fessi fatevi dare dei soldi almeno.

LO SVILUPPO IN CONTUMACIA
Questa e' bella e porta una firma importante come quella di Merduzzi. Dopo averci detto che Rossi praticamente le moto le progetta con la sola imposizione dello scroto sul sellino, uno dei giornalisti piu' simpatici del mondo ci viene a dire che se la magia non avviene e' colpa di quello che c'era prima. La teoria in oggetto sarebbe plausibile (per un demente) se non fosse per un paio di fatti bellamente ignorati dal cronista dai bellicapelli: 1. Cicognani (ds Ducati)ci ha raccontato che sulla Gp10 non hanno sviluppato NIENTE, 2. la moto dell'anno scorso ha fatto vittorie e podi, mai abbiamo visto la prima di esse in 9° posizione se va bene. Cosa manca? Eh si' il PILOTA dell'anno scorso.

CHI VA FORTE VA ALLA MORTE
Questa ha persino il titolo di "linea editoriale" dev'essere quindi la piu' diffusa in redazione ma ne ignoro il motivo: e' di una tristezza imbarazzante.
Secondo Meda, che la espone al compagno di merende Guareschi, non e' Rossi che va piano, son gli altri che van troppo forte. Ah bella davvero: bravoooooooooo! Ma come ti vengono in mente? Io mi preoccuperei. A suggello della teoria ci mette la X pure Vitto: lo scorso anno, col tempo di quest'anno, partivano quarti. Ah si'? Ma lo sapevate che 2 anni fa partiva 2° con lo stesso tempo? Allora ditelo agli altri di andare piu' piano. Peccato che, riferendosi alla qualifica ignorino che meglio di Rossi ha fatto persino un pilota della Serie B (Superbike) su una moto privata che monta un motore 2010 su un telaio 2009. Inoltre in redazione ci deve essere qualche dissidente da sbattere in Siberia:

http://www.sportmediaset.mediaset.it...indietro.shtml

Insomma c'e' qualcuno, pure in redazione che, dati alla mano, dimostra che lo scorso anno le Ducati andavano piu' forte sia con Stoner che con Hayden.
Che dite, non sara' meglio concentrarsi sull'anno in corso invece di fare certi esercizi cervellotici? Dai che poi vi viene mal di testa per niente.

IL FATTORE CAMPO
Questa invece e' di Reggiani. Secondo l'ex stuntman della Aprilia in Qatar Stoner va forte sempre e comunque. E' quindi tutta da dimostrare la sua maturita'. "Le gare le ha vinte anche altre volte per poi tornare a cadere". E' vero, ma a rovinare il ragionamento interviene un insistente spot dove 4 ragazzotti, appoggiati alla moto di Rossi, ci informano che "la Ducati in Qatar ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo, vincendo 3 volte di fila nel 2007-2008-2009". Quindi uno spot per gasare Vale ci dice che e' la pista Ducati, ma siccome il nostro il podio lo vede col binocolo, diventa la pista di Stoner.
Chissa' prima o poi, anche solo per caso ci sara' qualcuno che si accorge dei meriti dell'australiano?

CRONO ELASTICO
Questa e' quella che troverete in tutti i quotidiani e che a Fuorigiri ha lanciato Cereghini per poi ribadirla a Controcampo. una garanzia insomma.
In questo caso e' stato sancito, con metodi di misurazione alquanto stravaganti, che Rossi ha recuperato oltre un secondo netto rispetto alle prove. WOW! E come ha fatto? Semplice senza tenere conto dello sviluppo della gara si guarda al solo distacco giro per giro, ovviamente solo nei giri buoni.
Guardando invece i tempi come mi insegnava mio nonno, scopro che Rossi in gara ha girato sempre in 56.2/56.3, cioe' ESATTAMENTE come nelle prove. La differenza non l'ha fatta lui, ma quelli davanti che un po' disturbandosi e un po' per gestire il vantaggio han tirato solo alcuni giri. Nei primi 7 infatti Rossi ha preso circa un secondo al giro, ma Stoner e Pedrosa non han fatto la gara in 55.basso. Casey ha fatto un solo 55.3 quando serviva strappare su Pedrosa, girando il resto della gara in 56.basso e rintuzzando gli attacchi andando di poco sotto il 56.
Insomma Rossi il primo giorno prendeva 7 decimi con 1.56.4 ed era 5° in classifica; la domenica sera prende 16" in 22 giri girando in 56.3 e arriva 7°. Fatevi i conti e telefonatemi se trovate lo straccio di un progresso.

CONCLUSIONI
Non rimane che augurarsi che Stoner prima o poi cada ancora, che Pedrosa possa patire atroci sofferenze alla spalla come il nostro eroe e che Lorenzo continui a fare belle gare ma senza vincerle.
Dite che ho parlato poco dei veri protagonisti? Embe'? Volete mettere con un 7° posto? No dico SETTIMO, e' pure davanti a OTTIMO.

esiste una cosa chiamata ingegneria... e anche in questo campo esistono gli umani e gli dei, in F1 c'è un dio chiamato Ross Brawn, arriva in Benetton (che sino ad allora era poco più di una scatola a pedali) nel '94 e subito vince 2 titoli con Schumi... quando Schumi va alla Ferrari lui lo segue e in 2 anni porta la Ferrari al titolo costruttori che non vinceva da quanto? 20 anni? per alcuni è stato tutto merito di Schumi.... arriva il 2006, Schumi si ritira e guardacaso (le coincidenze della vita) Brawn lascia la Ferrari... si prende una vacanza, quando torna lo fa alla Honda, la rileva e inventa la Brawn GP, altra macchina che mette in fila tutto e tutti.... Allo stesso modo in motomondiale esiste un'altro dio, di nome Burgess, l'uomo ombra prima di Mick Doohan e ora di Rossi, uno che ha progettato qualcosa come 14 delle ultime 16 moto vincitrici del motomondiale (7 dei 9 campionati Moto GP), passato alla Yamaha quando è passato Rossi (secondo alcuni Rossi oltre che pilota è un ingegnere meccanico che riprogettava da zero la Yamaha), ed ora passato alla Ducati insieme al suo team.

Questi binomi ci sono spesso nello sport... anche nel ciclismo, nell'atletica, nel nuoto, ecc ecc.
Sono d'accordo con te cmq con l'idea di fondo che hai espresso, però io ci aggiungo che anche il "fare teeam" è importantissimo... Schumacher-Brown era la coppia perfetta.