TOPIC DELLE NOTIZIE

eh si

non è questione di giudici, che io sappia nel processo di appello sono stati portati dalla difesa elementi nuovi. E poi può anche essere molto questione di interpretazione..
io ancora non sono riuscita a capire quale sarebbe la prova provata
tralasciando la confessione di Guede che non possiamo sapere se abbia detto il vero o il falso

(che poi ci siano state pressioni è probabilissimo)

Semplicemente l'unica prova (schiacciante) è stata invalidata: lo scandalo è che questi due si siano fatti 4 anni di carcere senza uno straccio di prova valido

questione di interpretazione per passare da 26 anni all'assoluzione? fosse così sarei molto inquietato

infatti..soldiarietà ad amanda e raffaele

questione di interpretazione per passare da 26 anni all'assoluzione? fosse così sarei molto inquietato

eh te l'ho detto il giudice cambia, prima una prova valeva, poi non vale più
cambia completamente lo scenario

inquietantissimo

ripeto ...per me non esiste una cosa del genere, non mi interessa se sono colpevoli o no ma resta il fatto che uno dei 2 giudici ha cannato in pieno ...

prove nuove non ce ne sono... ci sono stati solo altri controlli sulle prove vecchie che potevano essere fatte prima... negligenza del primo giudice? perchè non si può condannare a 25/26 anni così come niente fosse... come minimo devi fare tutti i controlli possibili e immaginabili sulle prove che hai.
oppure non si è voluto uno scontro diplomatico con un paese amico viste le pressioni pesanti, neanche nascoste, dello stato americano...

chi lo sa


resta il fatto che guedè è stato condannato per concorso in omicio ... concorso ... con chi?
andrà rifatto anche quel processo adesso...

sta alle parti far invalidare vecchie prove o convalidare nuove prove e l'accusa in questo secondo processo è stata brava portando nuovi esami che confutavano la prova più importante, quindi al limite la colpa è dei ris

io sono dell'idea che se amanda fosse stata italiana sarebbero stati condannati ...