Stadio San Siro

abbattessero san siro al più presto

stadio troppo old?

Novità sul fronte stadio nuovo?
"Si ci sono novità, stiamo valutando varie situazioni, credo che la novità migliore sia un nuovo stadio più San Siro che con tanti lavori sarà sempre splendido. Non è tanto lo stadio nuovo ma sento l´esigenza di avere lo stadio di proprietà del club".

Dall'intervista ad AdriG su www.milannews.it

San Siro, niente sintetico: si continua con l'erba naturale



L'erba del campo di San Siro non diventerà sintetica, come prospettato (e temuto) dalla scorsa primavera. Milan e Inter, dopo una ponderosa riflessione che ha coinvolto i rispettivi presidenti, hanno scelto il progetto "GrassMaster" della società olandese Desso: prevede erba naturale in superficie, a contatto con gli scarpini dei calciatori, e un intaso misto di terra, sabbia ed erba artificiale in profondità: 25 milioni di fibre sintetiche andranno ad ancorarsi con le radici naturali. La tenuta del campo, assicura il progetto vincente, crescerà e la sua manutenzione si farà più semplice. Il progetto "GrassMaster" assicura un fondo in condizioni ottimali per 900 ore l'anno, contro le 300 attuali.

I due club milanesi non se la sono sentita di violare il tabù "erba naturale" nello stadio più rappresentativo d'Italia. Per provare a superare problemi che a San Siro si presentano dai Mondiali di calcio del 1990 e che sono diventati pubblico scandalo con la recente denuncia dei giocatori del Barcellona, hanno scelto la soluzione "erba naturale più intaso misto". Quest'ultima opzione non potrà fare a meno di un'illuminazione costante, difficile oggi a causa della copertura in carbonio. Si fa necessaria, quindi, l'installazione di lampade da 1400 watt posizionate a mezzo metro da terra (ovviamente, nelle ore lontane dagli incontri di calcio).

http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=83350

e cosa sarebbe cambiato? doveva già essere cosi

ma chi è l'idiota che ha scritto questo articolo? Si è sempre detto che sarebbe stato così

Fonte repubblica.it
Babbo il sig. Mazzara a ripubblicare una stronzata

Mattia80 ha scritto:ma chi è l'idiota che ha scritto questo articolo? Si è sempre detto che sarebbe stato così

infatti assolutamente non capivo.. perché il "resta" al naturale

Ecco, mi pareva che non fosse cambiato nulla rispetto a quanto prospettato un mese fa

Comunque l'intervista dell'altro giorno a Galliani a RadioSportiva (che ho sentito in diretta) è veramente esemplare: dicono a destra e a manca che desiderano lo stadio di proprietà, che l'ideale per un grande club è avere ognuno il proprio stadio ecc. ma in realtà investiranno altri soldi in affitti di San Siro, sistemazione stadio e prato ma ben lungi dall'iniziare un progetto SERIO per lo stadio di proprietà del Milan.