Antonio - scimmia urlatrice africana dai capelli miracolosamente lunghi - Conte

markets ha scritto:Non esiste, per tale fattispecie di reato, un obbligo per un privato cittadino

"La reazione di Conte è quella di una persona completamente estranea
e fortemente determinata a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti
contestati". E' il commento rilasciato all'Ansa da Antonio De
Rencis, avvocato del tecnico della Juventus indagato per associazione a
delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva nell'ambito del
calcioscommesse.

Lungi da noi esprimere un giudizio sulle procedure utilizzate dal GIP di Cremona nell'inchieste New Last Bet,
tuttavia, da osservatori coinvolti emotivamente nelle vicende di
stanotte, non possiamo che rimanere sbigottiti nell'apprendere degli
arresti scattati notte tempo all'indirizzo, tra gli altri, dei
calciatori Mauri e Milanetto (Sculli ha evitato l'arresto in extremis) e delle perquisizioni a carico, tra gli altri di Conte, Criscito e del Presidente del Siena, Mezzaroma.

In particolare, si apprende dalle fonti: "Gli agenti si sono
presentati nell'appartamento del tecnico bianconero, neo campione
d'Italia, con un mandato di perquisizione, firmato dai magistrati
lombardi che hanno indagato Conte per associazione a
delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva: una
conseguenza delle dichiarazioni di un calciatore pentito del Siena che
non hanno trovato per ora riscontro in altre testimonianze. Gli agenti
hanno sequestrato nella casa dell'allenatore che ha guidato la Juve allo
scudetto alcune chiavette Usb e altri supporti digitali. Conte nei
giorni scorsi si era sempre detto pronto a chiarire la propria posizione
sia davanti ai magistrati ordinari, sia davanti alla giustizia sportiva"

Due le domande che non possono non scattare:

1. PERCHE' LA CUSTODIA CAUTELARE? Come mai l'arresto e la custodia cautelare all'alba per Mauri e gli altri? La custodia scatta per la pericolosità sociale (e non crediamo sia il caso)
o per evitare l'occultamento di prove. Ma Mauri e gli altri sono
indagati da parecchi mesi e avrebbero potuto nascondere le prove in
tutto questo periodo. Come mai calciatori indagati vengono arrestati
mentre, per dirne una, noti politici di fronte a prove schiaccianti di
appropriazione indebita di denaro pubblico, hanno piena garanzia in
attesa dei processi?

2. PERCHE' LE PERQUISIZIONI? Un atto dovuto nel caso di Conte, sembrerebbe, viste le accuse di Carobbio,
non suffragate, e anzi smentite dagli altri interrogatori dei giocatori
coinvolti. Ma Conte più volte si è dichiarato favorevole a chiarire la
sua posizione, anche quando non era iscritto nella lista degli indagati.
Perchè il GIP non ha chiamato Conte a testimoniare ma ha fatto scattare
contemporaneamente iscrizione al registro e perquisizione?

Se i giocatori arrestati e le figure di spicco ora indagate dovranno
chiarire le loro posizioni, anche GIP ed inquirenti dovrebbero chiarire
il loro modus operandi -con le inevitabili ripercussioni mediatiche- o, in caso di insussistenza di prove e piena assoluzione, si limiteranno a dire: ci abbiamo provato?