Nazionale Italiana di Calcio

fosse per me le teste di serie sarebbero fisse...parla la storia

La Colombia invece in coppa america che ha fatto?e al mondiale?mi sa che neanche c'era quindi il mondiale nn c'entra nulla

l'Uruguay fa pena, Gargano - Perez - Arevalo Rios ahahah

Spirit of Saint Louis ha scritto:l'uruguay ha in cascina un quarto posto mondiale e ha vinto l'ultima coppa america, dici che non merita di essere testa di serie?

Svizzera e Belgio cosa hanno in cascina invece? Uruguay testa di serie non per quello che dici tu perchè la Coppa America non vale di più di un Europeo finito al secondo posto...

SHEVCHENKO 7 ha scritto:fosse per me le teste di serie sarebbero fisse...parla la storia

Appunto.
Svizzera e Belgio  

fofinha ha scritto:

Spirit of Saint Louis ha scritto:l'uruguay ha in cascina un quarto posto mondiale e ha vinto l'ultima coppa america, dici che non merita di essere testa di serie?

Svizzera e Belgio cosa hanno in cascina invece? Uruguay testa di serie non per quello che dici tu perchè la Coppa America non vale di più di un Europeo finito al secondo posto...

non conta un cazzo la posizione in cui arrivi (cioè conta perchè giochi più partite, ma solo per quello). Se una squadra dovesse fare una fase finale vincendole tutte ai rigori contro squadre deboli farebbe meno punti di una che magari arriva 3° contro squadre forti vincendo nei 90'
Inoltre contano maggiormente i risultati recenti (nell'ultimo anno vengono 1, l'anno prima per 1/2, poi 3/10 e 2/10)
Stando alla classifica che c'è su wiki la svizzera ci finisce davanti di 2 punti, e siamo sotto l'olanda per i millesimi
L'italia finisce sotto perchè evidentemente nell'ultimo anno ha fatto molto peggio di belgio e svizzera, incontrando inoltre avversari mediocri (il fattore che conta di più a occhio direi che è la forza dell'avversario, che moltiplica il punteggio per (200-posizione nel ranking)

Ho capito perchè ci sono finite davanti ma non condivido, stiamo parlando di mondiali e questi si inventano criteri assurdi per creare come sempre gironi sbilanciatissimi, non bastassero già i sorteggi truccati.

i criteri a leggerli sono ben pesati invece
e in effetti non è che una nazionale che non vince contro armenia e danimarca, nonchè un amichevole credo dal 15-18 non si merità più di tanto la prima fascia (parlando di risultati, ovvio che se parliamo di blasone cambia tutto)

Per i Mondiali dovrebbe contare la storia e basta.

Per quale assurda ragione? A me sembrano criteri giustissimi. Criteri giustissimi che ci sono andati alla stragrande per anni, finché quasi non perdevamo in casa contro la temibile Armenia.