REGOLAMENTO GIOCO PRONOSTICI

Piccola aggiunta dei seguenti chiarimenti (quindi non "modifiche" al regolamento, ma solo una migliore esposizione):

Sezione GENERALE

2 - Nei casi in cui è previsto il pronostico del marcatore, vanno inseriti PRIMO MARCATORE e RISERVA, con quest'ultima che può essere un altro marcatore o "nessuno" ed entra solo se il primo marcatore non scende in campo
diventa
2 - Negli scenari in cui è previsto il pronostico del marcatore, il quale può essere identificato o "nessuno", si verificano due casi (a seconda dello scenario):
--- 2a - scenario con MARCATORE/RISERVA: vanno inseriti il primo marcatore e la riserva, con quest'ultima che entra solo se il primo marcatore è identificato e non scende in campo. Se come primo marcatore si inserisce "nessuno", non è possibile (e non ha senso) inserire la riserva
--- 2b - scenario con il solo MARCATORE: va inserito il marcatore, identificato o "nessuno"


SERIE A

Rimosso:
A2 – Indovinando tutti i risultati ed il marcatore identificato, si ottiene un bonus di 10 punti; indovinando tutti i risultati ed il marcatore “nessuno”, si ottiene un bonus di 5 punti (onestamente non aveva più senso, vuoi perché non capita quasi mai, vuoi perché i punti non sono più cumulativi come in passato)

A1 diventa A


COPPA ITALIA

Ottavi e quarti di finale - la dicitura:
(ATTENZIONE: per la stagione 2021/2022 questo turno non verrà disputato)
viene sostituita da
(turno normalmente non previsto dal gioco pronostici. Inserirlo solo in caso di necessità)


SUPERCOPPA ITALIANA

Aggiunta la dicitura
(turno normalmente non previsto dal gioco pronostici. Inserirlo solo in caso di necessità)

Ragazzi, propongo l'inserimento di una nuova regola che si applica in caso di pareggio tra due giocatori:

se i pronostici 1X2 postati dai due sfidanti sono identici (quindi marcatore escluso, che può anche essere diverso dato che viene indovinato più raramente), viene tolto un punto in partita al giocatore che, tra i due, ha postato per secondo.
Questo per evitare che chi posta dopo rispetto al proprio avversario copi i suoi risultati per ottenere un pareggio automatico.

- - - - -

Esempio:

Pronostici di Moy
1
X
Giroud
2

Pronostici di Bono
1
X
Okafor
2

Risultati reali
X
X
Leao
2

La partita Moy-Bono finirebbe 2-2, ma alla luce di questa nuova regola diventerebbe 2-1 per Moy.

- - - - -

Benefici dell'introduzione:
- chi posta per secondo perde il vantaggio tattico di fermare arbitrariamente il proprio sfidante sul pareggio
- postare per primi può avere importanza perché si costringe il secondo a cambiare qualcosa
- ora, sia postare per primi che postare per secondi hanno i propri pro e contro

Ovviamente, pareggiare è ancora possibile. Basta totalizzare gli stessi punti, pur con pronostici differenti (che poi è la cosa che capita più di frequente).


Cosa ne pensate?

Pe me ok pensavo fosse già così lo scorso anno

va bene, ci sta premiare chi è più tempestivo

BonoVox84 ha scritto:Ragazzi, propongo l'inserimento di una nuova regola che si applica in caso di pareggio tra due giocatori:

se i pronostici 1X2 postati dai due sfidanti sono identici (quindi marcatore escluso, che può anche essere diverso dato che viene indovinato più raramente), viene tolto un punto in partita al giocatore che, tra i due, ha postato per secondo.
Questo per evitare che chi posta dopo rispetto al proprio avversario copi i suoi risultati per ottenere un pareggio automatico.

- - - - -

Esempio:

Pronostici di Moy
1
X
Giroud
2

Pronostici di Bono
1
X
Okafor
2

Risultati reali
X
X
Leao
2

La partita Moy-Bono finirebbe 2-2, ma alla luce di questa nuova regola diventerebbe 2-1 per Moy.

- - - - -

Benefici dell'introduzione:
- chi posta per secondo perde il vantaggio tattico di fermare arbitrariamente il proprio sfidante sul pareggio
- postare per primi può avere importanza perché si costringe il secondo a cambiare qualcosa
- ora, sia postare per primi che postare per secondi hanno i propri pro e contro

Ovviamente, pareggiare è ancora possibile. Basta totalizzare gli stessi punti, pur con pronostici differenti (che poi è la cosa che capita più di frequente).


Cosa ne pensate?

Io non sono d'accordo perchè spesso mi ricordo solo all'ultimo di giocare.
Questo mi disincentiva dal giocare.

Concordo con Dario, mi auguro che nessuno qui fra di noi copi per pareggiare apposta, con sta regola diventa una gara a chi posta prima

In generale, postare per secondi garantisce un leggero vantaggio (si può vedere cosa ha pronosticato lo sfidante e regolarsi di conseguenza). Con l'introduzione di questa regola, si livella la differenza tra postare per primi o per secondi: ci sono vantaggi e svantaggi in entrambe le situazioni. Senza contare che si elimina la possibilità di copiare per fermare qualcuno sul pareggio.
Non credo diventi una gara a chi posta per primo... Come non lo era prima, non lo diventa nemmeno ora.

In ogni caso, avendo per ora raccolto 4 pareri di cui 2 positivi e 2 negativi, mettiamo in standby l'introduzione della regola, almeno fino a quando non ci siamo espressi tutti.

Data la situazione incerta di Ale, inseriamo d'urgenza un meccanismo che permetta al gioco di continuare anche in caso di ritiro di uno o più giocatori a stagione in corso (nella speranza che ci sia, comunque, un ripensamento).

Al posto di chi si ritira, vengono inseriti uno o più "BOT", ovvero giocatori non umani, che per semplicità e trasparenza totalizzano semplicemente il punteggio medio del turno, arrotondato all'intero inferiore, in modo da non rendere tali BOT troppo competitivi.

Esempi pratici:

ESEMPIO 1

Tizio-Caio 2-3
Pippo-Pluto 5-2
Stocazzo-BOT 4-3

In questo caso, la media dei punti totalizzati dai giocatori umani è 3,2, pertanto il BOT totalizza 3 punti.

ESEMPIO 2

Tizio-Caio 3-3
Pippo-Pluto 5-4
Stocazzo-BOT 4-3

In questo caso, la media dei punti totalizzati dai giocatori umani è 3,8: arrotondando in modo classico il BOT totalizzerebbe 4 (andando a pareggiare la partita) ma, siccome non vogliamo un BOT troppo invadente, arrotondiamo sempre all'intero inferiore pertanto il punteggio rimane 3.

Potrei anche programmare un semplice BOT che, partendo dall'inserimento di quote di un sito di scommesse (giusto per avere un parametro di riferimento), elabora i pronostici inserendo un po' di casualità. E' una cosa molto semplice da fare ma poi qualcuno di voi potrebbe non essere certo della trasparenza del meccanismo, pertanto possiamo rimanere fermi all'idea del calcolo della media punti degli altri giocatori. Ditemi voi cosa preferite.

Modifica dell'articolo 4 della sezione GENERALE per aggiunta della sanzione in caso di modifica del pronostico:

4 – I pronostici devono essere postati entro l’orario ufficiale di inizio del turno. Una volta postati, non è consentito modificare i risultati [Sanzione in caso di violazione: sconfitta a tavolino]


Sanzione in vigore a tutti gli effetti da adesso, ore 20:25 del 05/04/2024