Nuovo stadio Milan?

Se il nuovo stadio deve essere del comune mi domando perché il verde verticale non sia edilizia popolare.
Su San Siro rinnovo la domanda,quanti e quali sono gli stadi migliori di San Siro?

Ultimamente non sto seguendo molto certe questioni.
Qualcuno mi illumina sul perché dobbiamo condividere anche un ipotetico nuovo impianto? Se il problema è che il Comune non vuole abbattere San Siro, non è possibile tenerlo per certi eventi, e lasciare comunque le squadre libere di farsi un proprio stadio altrove? Oppure... se noi vogliamo un nuovo impianto e l'Inter no, non è possibile lasciare San Siro alle merde e noi spostarci altrove (o viceversa)?

Infine...

Che cazzo vuole il Comune? Una squadra non è libera, tramite un PROPRIO investimento, di farsi uno stadio dove e come le pare?

Perdonatemi se certe domande sembrano "old" o ovvie ma non ho veramente seguito la questione.

lalomba ha scritto:Se il nuovo stadio deve essere del comune mi domando perché il verde verticale non sia edilizia popolare.
Su San Siro rinnovo la domanda,quanti e quali sono gli stadi migliori di San Siro?

Labomba, in Europa almeno una 30ina per funzionalita e modernita'
Se poi parliamo di fascino e sentimenti se la gioca solo con il Bernabeu

BonoVox84 ha scritto:Ultimamente non sto seguendo molto certe questioni.
Qualcuno mi illumina sul perché dobbiamo condividere anche un ipotetico nuovo impianto? Se il problema è che il Comune non vuole abbattere San Siro, non è possibile tenerlo per certi eventi, e lasciare comunque le squadre libere di farsi un proprio stadio altrove? Oppure... se noi vogliamo un nuovo impianto e l'Inter no, non è possibile lasciare San Siro alle merde e noi spostarci altrove (o viceversa)?

Infine...

Che cazzo vuole il Comune? Una squadra non è libera, tramite un PROPRIO investimento, di farsi uno stadio dove e come le pare?

Perdonatemi se certe domande sembrano "old" o ovvie ma non ho veramente seguito la questione.

Il Comune e' ovviamente presente
Uno stadio comporta rivisitazioni urbanistiche, logistiche, traffico, sicurezza pubblica etc
Di sicuro se la proprieta sara' delle squadre il comune non vedra' una lira e questo potrebbe non adar giu al Comune

Io sono un cazzone romantico,non ho problemi ad ammetterlo però a me gli stadi più belli mi sembrano,san siro,bernabeu,camp nou,old trafford,quello del dortmund,anfield,di nuovi a me vengono in mente solo quelli di Arsenal e Bayern.

BonoVox84 ha scritto:Ultimamente non sto seguendo molto certe questioni.
Qualcuno mi illumina sul perché dobbiamo condividere anche un ipotetico nuovo impianto? Se il problema è che il Comune non vuole abbattere San Siro, non è possibile tenerlo per certi eventi, e lasciare comunque le squadre libere di farsi un proprio stadio altrove? Oppure... se noi vogliamo un nuovo impianto e l'Inter no, non è possibile lasciare San Siro alle merde e noi spostarci altrove (o viceversa)?

Infine...

Che cazzo vuole il Comune? Una squadra non è libera, tramite un PROPRIO investimento, di farsi uno stadio dove e come le pare?

Perdonatemi se certe domande sembrano "old" o ovvie ma non ho veramente seguito la questione.

condividere perchè così semplicemente lo paghi metà
il comune mette becco perchè se lo costruissero di fianco a san siro per poi tirarlo giù ovviamente perderebbero una proprietà e al posto di san siro vorrebbero lo stadio nuovo, se lo facessero altrove ci sono i soliti cazzi urbanistici etc, e gli rimarrebbe in mano un san siro di cui non ti fai quasi niente a parte i concerti, credo sarebbe in pesante rosso ogni anno

poi c'è la questione che l'affitto di san siro non so che durata abbia e se le squadre possano decidere di rescindere in qualche modo

lalomba ha scritto:Io sono un cazzone romantico,non ho problemi ad ammetterlo però a me gli stadi più belli mi sembrano,san siro,bernabeu,camp nou,old trafford,quello del dortmund,anfield,di nuovi a me vengono in mente solo quelli di Arsenal e Bayern.

Con questa mentalità del romanticismo del cazzo nessuno stadio andrebbe demolito. La nuova proprietà è qui per far fruttare al massimo l'investimento nel milan. Stop.

Non escludo che tu abbia ragione,però bernabeu e altri che ho nominato non mi pare sia in progetto di demolirli.
Capisco l'esigenza della Roma,hanno un pessimo stadio,San Siro invece oltre alla storia è bello e si vede bene pure dall'ultima fila del 3 anello.

Piccola nota a margine,il palalido non sono ancora riusciti a finirlo,credo quasi 10 anni par fare un palazzetto di non so quanti posti,credo meno di 10 mila.

lalomba ha scritto:Non escludo che tu abbia ragione,però bernabeu e altri che ho nominato non mi pare sia in progetto di demolirli.
Capisco l'esigenza della Roma,hanno un pessimo stadio,San Siro invece oltre alla storia è bello e si vede bene pure dall'ultima fila del 3 anello.

Rimarrà per sempre nei nostri cuori.  Elliott ha i suoi interessi l'ottica è chiaramente valorizzare il Milan per renderlo un affare quando si deciderà di rivenderlo. Con lo stadio di proprietà, seppur condiviso, ma con costi di manutenzione e gestione dimezzati, le società si valorizzano, diventano più redditizie, con maggiori capacità di acquisizioni di giocatori e quindi di competitività. Col business il sentimentalismo è il nemico peggiore.