News varie sulla squadra e sulla società

Perchè le cose non sono probabilmente così semplici come volevano fare intendere.

La clausola secondo la quale Li possa essere liquidato così facilmente potrebbe essere un ostacolo non da poco.

Inoltre le condizioni che pone attualmente Li saranno sicuramente "migliori" rispetto a quelle che pretendeva di porre una decina di giorni fa, tanto per dire.

Adesso con 420M hai la certezza di prendere il Milan, se accetti di tenere in sella anche Li, con una quota inferiore al 30%.
Se aspetti che vada ad Elliott questa certezza non ce l'hai (a meno di accordi precedenti, come potrebbe essere il caso di Ricketts o Ross) visto che Elliott potrebbe decidere si sistemare i conti in tempi rapidi e quindi mettere "all'asta" il club e venderlo al miglior offerente, senza dimenticare che a lui spetterebbero i 420M di cui sopra (circa) e che l'eccedenza andrebbe comunque nelle mani del cinese.

Insomma... se ne dicono di ogni, ma sono poche quelle che si reggono in piedi.
Tanto più se si considera che quasi nessuno conosce nel dettaglio i contratti tra le parti.

Manco fassone...

MarcoUnico ha scritto:Altro che se spenderanno meno...

Trattando direttamente col fondo elliott potrebbero cavarsela con 400M ed avere il 100% delle quote.
Trattando con Li sarebbe impossibile spendere meno di 550 M (debiti compresi)... e comunque dovresti tenere Li come socio di minoranza... e liquidarlo/pagarlo a tempo debito.

Differenza sostanziale ed evidente.

Certo Elliot fa beneficenza

Come previsto Elliott ha bloccato ogni soluzione che era stata proposta a/da Li (russi, arabi asiatici o Commisso che fossero). Ora tempo qualche giorno ed Elliot avrà escusso il pegno e potrà quindi rivendere a chi vuole (non escludo abbia già tutto chiaro e con chi concludere la vendita). Il compratore (Ricketts? speriamo) avrà il 100% del Milan senza il cinese fra le palle e potrà iniziare a lavorare.

Inzierà una nuova era.

PS: siete ancora fissati col patrimonio del proprietary ma, oggi, non è più così fondamentale perchè non si possono immettere soldi in continuazione come una volta. E' molto più importante che sia in grado di costruire un management che sappia sviluppare una società sportiva.

Possibile un' asta al miglior offerente?
Puo essere che pero elliott abbua gia qualche patto con eventuale buyer

Cippo ha scritto:Possibile un' asta al miglior offerente?
Puo essere che pero elliott abbua gia qualche patto con eventuale buyer

Secondo me si...non stiamo parlando di un dilettante ma di uno che queste operazioni le fa di mestiere, a mio modo di vedere è più di un anno che si è messo in moto per trovare l'acquirente giusto, forse anche prima che prestasse i soldi al cinese.
Io penso che un accordo con qualcuno lo abbia già (forse i Ricketts che hanno fatto quell comunicato "casualmente" appena il ciese non ha pagato i 32 milioni?).

Mattia80 ha scritto:Come previsto Elliott ha bloccato ogni soluzione che era stata proposta a/da Li (russi, arabi asiatici o Commisso che fossero). Ora tempo qualche giorno ed Elliot avrà escusso il pegno e potrà quindi rivendere a chi vuole (non escludo abbia già tutto chiaro e con chi concludere la vendita). Il compratore (Ricketts? speriamo) avrà il 100% del Milan senza il cinese fra le palle e potrà iniziare a lavorare.

Inzierà una nuova era.

PS: siete ancora fissati col patrimonio del proprietary ma, oggi, non è più così fondamentale perchè non si possono immettere soldi in continuazione come una volta. E' molto più importante che sia in grado di costruire un management che sappia sviluppare una società sportiva.

è vero che non è più così fondamentale (anche visto gli aggiornamenti del FPF da giugno di quest'anno) ma non può essere un dato trascurabile.

Non è trascurabile nel senso che devi avere un patrimonio solido...ma se uno ha 2.5 miliardi o 5 o 20 non cambia nulla.

Per esempio si stima che Commisso abbia 4 miliardi mentre Thomas Ricketts 2.6, però quest'ultimo è proprietario (lui e famiglia, come sarebbe nel caso del Milan) dei Cubs che da soli ne valgono 2.8 e, anche li, non è che possono ripianare perdite (che par altro non hanno)...per questo è molto più fondamentale la capacità manageriale

quindi se arriva uno della famiglia Al Thani (ipotesi, lascia stare che siano già proprietari del PSG) lo buttiamo a mare perchè non ha esperienza e capacità manageriale in ambito sportivo e prendiamo i Ricketts?

No certamente, perchè sono gli unici (tramite sponsor farlocchi) che possono mettere tutti i soldi che vogliono dal momento che le loro società non sono quotate e non devono rispondere a nessun azionista. Ma gli arabi sono gli unici che possono farlo in pratica, e di disponibili (a quei livelli) nonchè interessati, non mi pare ce ne siano...
per tutto il resto del mondo è invece praticamente impossibile fare quello che fanno loro. Ma, se me ne trovi qualcuno, ben venga.

Che poi pure li, se la UEFA rivede la posizione del PSG e I suoi sponsor, si vedrà se potranno continuare

voci dicono che un paio di personaggi interessati e provenienti da quelle zone pare ci siano. magari sono palle. vedremo.

beh sono in ballo le cifre estremamente sproporzionate dei contratti di sponsorizzazione... sarà utile per "prendere le misure"