Calciomercato Stagione 2018/2019

una malattia gravissima che accetto solo in moy perché so che c'è un pensiero dietro.. a me sinceramente è una cosa che fa impazzire il solo pensiero che tra tutti i nostri si pensi a suso come una delle prime cessioni.

tra l'altro al giorno d'oggi, nel calcio di oggi, dovessi costruire una squadra da zero sicuramente ripartirei col 433

Non vedo come si possa considerare suso un incedibile... quando è appurato che uno come lui, seppur discreto, non giocherebbe mai e poi mai in una big italiana nè tanto meno in una big d'europa.

Per cui mi sembra "scontato" che per una società che ha bisogno di incassare una sua cessione (plusvalenza secca) possa e debba essere presa in seria considerazione.

lalomba ha scritto:Io fatico a omprendere,Suso,Icardi,non saranno Messi e cr7 però sono quelli che rendono di più nelle proprie squadre e nonostante questo,in molti li vorrebbero dar via,io sarò antiquato ma prima darei via quelli che non rendono.

Purtroppp siamo affetti da interite acuta, si critica tutto e tutti a prescindere, soprattutto quello che funziona, neanche ci potessimo permettere chissà chi in questo determinato momento storico e pretendendo da certi giocatori che si trasformino in fenomeni da pallone d'oro o giù di lì.

MarcoUnico ha scritto:Non vedo come si possa considerare suso un incedibile... quando è appurato che uno come lui, seppur discreto, non giocherebbe mai e poi mai in una big italiana nè tanto meno in una big d'europa.

Per cui mi sembra "scontato" che per una società che ha bisogno di incassare una sua cessione (plusvalenza secca) possa e debba essere presa in seria considerazione.

ecco sono i questi i discorsi che mi fanno uscire di testa..si confondono i piani e si fa un minestrone in cui vale tutto..

un conto è il valore di Suso nel calcio mondiale, europeo o italiano

un conto è il valore di Suso per noi e nella nostra rosa.

se nel primo caso ognuno può esprimere una sua opinione dato che non ci sono ancora risposte oggettive data l'età del giocatore e il numero di partite ad alti livelli mi va benissimo che si dica che non giocherebbe qui o là.. che non arriverà mai a x livello ecc.. personalmente lascio il giudizio in sospeso..

ma nel secondo caso bisogna essere veramente autolesionisti per cedere l'unico giocatore con certe caratteristiche.. giocatore su cui per interi momenti della stagione ci siamo appoggiati nel piattume tecnico generale..

il tutto condito dal fatto che non si tratta di una cessione a cifre da politano.. non di offerte fuori mercato per cui qualsiasi giocatore sarebbe chiaramente cedibile..

nel frattempo si passa dalla fissa belotti alla fissa immobile?

aldilà delle cifre (che saranno folli in relazione al valore del giocatore), il solo pensarci mi sembra di una scemenza unica. ci mancano i gol? album panini (cfr. galliani e javi moreno), miglior realizzatore-> lo compro.
e tifosi contenti.. perchè vuoi mettere a kalinic e silva? bla, etc, bla, etc.

fa niente che se mette piede fuori dal suo contesto tattico ideale (vedi nazionale, vedi estero) diventa un inutile soprammobile. Fa niente che se alzi l'impatto emotivo delle partite sparisce. Fa niente che segniamo poco, perchè serviamo male i nostri centravanti e loro stessi per caratteristiche non favoriscono lo sviluppo di una manovra offensiva più efficace, cercando semore la pronfondità...che è la caratteristica principale e migliore di Immobile..

Janko ha scritto:

MarcoUnico ha scritto:Non vedo come si possa considerare suso un incedibile... quando è appurato che uno come lui, seppur discreto, non giocherebbe mai e poi mai in una big italiana nè tanto meno in una big d'europa.

Per cui mi sembra "scontato" che per una società che ha bisogno di incassare una sua cessione (plusvalenza secca) possa e debba essere presa in seria considerazione.

ecco sono i questi i discorsi che mi fanno uscire di testa..si confondono i piani e si fa un minestrone in cui vale tutto..

un conto è il valore di Suso nel calcio mondiale, europeo o italiano

un conto è il valore di Suso per noi e nella nostra rosa.

se nel primo caso ognuno può esprimere una sua opinione dato che non ci sono ancora risposte oggettive data l'età del giocatore e il numero di partite ad alti livelli mi va benissimo che si dica che non giocherebbe qui o là.. che non arriverà mai a x livello ecc.. personalmente lascio il giudizio in sospeso..

ma nel secondo caso bisogna essere veramente autolesionisti per cedere l'unico giocatore con certe caratteristiche.. giocatore su cui per interi momenti della stagione ci siamo appoggiati nel piattume tecnico generale..

il tutto condito dal fatto che non si tratta di una cessione a cifre da politano.. non di offerte fuori mercato per cui qualsiasi giocatore sarebbe chiaramente cedibile..

e l'alternativa sarebbe molto probabilmente politano stesso...

Tra il blocco del mercato e la non partecipazione alle coppe cosa scegliete? Io la seconda.

E' una merda a prescindere Galapagos secondo me.
Preferirei esclusione coppa cmq.

Ma se ci escludono dalle coppe chi cazzo vorrà venire di serio al Milan dopo sta figura del cazzo? Giusto i Politano e i Duncan forse.
E col blocco del mercato chi cazzo se lo sorbisce un altro anno senza attacco?
Come va va ce l'abbiamo nel culo.

Sempre meglio partecipare alle coppe, il mercato bloccato l'hanno avuto anche Barcellona e Atletico, essere esclusi dalle coppe è un danno di immagine incredibile