99 - Gianluigi DONNARUMMA

su chiudiamo, che c'è altro da fare.

vittoria folle di Mino.. nonostante il mare di parole.. ideale sarebbe venderlo appena firmato il rinnovo.. senza corrispondergli nessuna mensilità s'intende ..

Se le cifre son vere ci hanno penetrato per bene

Prima vera sconfitta per la dirigenza.

Dal punto di vista economico non direi una sconfitta, senza il rinnovo l'avremmo perso a zero nel 2018, ora male che va prendi 50 milioni, se tutto va bene 100; non dobbiamo metterci alla ricerca di un portiere, abbiamo quello che diventerà il n.1 al mondo.
6 milioni all'anno possono sembrare esagerati, questo sì, ma a conti fatti può andar bene così.
Spenderemo 60 milioni (lordi) in 5 anni per avere il top nel ruolo, cosa accettabilissima, contando che:
1) puoi sempre venderlo a 100
2) perderlo a zero, cercare un nuovo portiere "degno" di tale nome (= costo cartellino) e pagargli lo stipendio (= costo ingaggio) probabilmente significa spendere più di 60 milioni in un arco di 5 anni, per non avere il top

Inoltre, come si diceva qualche giorno fa (grazie lalomba ), se valuti un giocatore 100 milioni, è normale dargli 6 milioni all'anno. Deve esserci coerenza tra cartellino ed ingaggio.

Credo che il milan abbia ceduto nella speranza diventi davvero il migliore, ad oggi non lo è, e non sappiamo se lo diventerà, sia chiaro. Le opache prestazioni, per usare un eufemismo, dell'europeo, non fanno altro che confermare l'assunto che il ruolo del portiere rimane il ruolo più complicato nel calcio. Quest'anno sarebbe andato via a 30 milioni, non di più, se è il fenomeno che si dice non resterà al Milan per tutta la durata del contratto, il prossimo anno in caso di mancata qualificazione alla Champions arriva lo sguercio dei gobbi e con 50 milioni ha l'erede di Buffon, diversamente sarà Real o squadre europee gestite da ricchi arabi. Il Milan, detratti i 10 lordi pagati al giocatore avrebbe cmq un ottimo introito, che poi è quello che alla fine ci deve interessare. Poi vabbè 1 mln al fratello come terzo portiere, il più pagato al mondo pare, e da pagliacci, spero almeno abbiano fatto mettere, solo per decenza nel contratto, che se cedono Donnarumma il "fenomeno" va via anche il fratello scarso.

Rimane un infame

BonoVox84 ha scritto:Inoltre, come si diceva qualche giorno fa (grazie lalomba ), se valuti un giocatore 100 milioni, è normale dargli 6 milioni all'anno. Deve esserci coerenza tra cartellino ed ingaggio.

Ma il concetto di "normale" è molto arbitrario. Belotti con 1,5 M. di stipendio ha una clausola a 100. Diego Lopez ha la stessa clausola di Donnarumma...

Il problema non è l'ingaggio, perchè secondo me è stato sempre di 6M (conferenza post Raiola), ma le clausule no. Se Gigio dovesse fare una stagione super e noi dovessimo arrivare in champions, non voglio nessuno che venga a cazzo duro a dettare legge, un mio giocatore va via SE voglio io.

markets ha scritto:

BonoVox84 ha scritto:Inoltre, come si diceva qualche giorno fa (grazie lalomba ), se valuti un giocatore 100 milioni, è normale dargli 6 milioni all'anno. Deve esserci coerenza tra cartellino ed ingaggio.

Ma il concetto di "normale" è molto arbitrario. Belotti con 1,5 M. di stipendio ha una clausola a 100. Diego Lopez ha la stessa clausola di Donnarumma...

Il problema non è l'ingaggio, perchè secondo me è stato sempre di 6M (conferenza post Raiola), ma le clausule no. Se Gigio dovesse fare una stagione super e noi dovessimo arrivare in champions, non voglio nessuno che venga a cazzo duro a dettare legge, un mio giocatore va via SE voglio io.

Hai preso l'esempio peggiore, il caso Belotti è folle, 100 milioni non li vale neanche lontanamente e lo stipendio è rapportato alla stagione pre-exploit. Diciamo che ora potrebbe valere realmente tra i 40 ed i 50 e meritarsi un ingaggio da 3, cifre più ragionevoli e coerenti.

Sulle clausole in generale mi trovi d'accordo, però tocca prendere quello che capita (dato che purtroppo non siamo noi tifosi a decidere), ed è capitata la cosa migliore tra le peggiori. 100 milioni sono comunque un buon compromesso. E' un potenziale fenomeno, verissimo, ed io sono il primo a pensare che sarà il top al mondo, ma del futuro non c'è certezza e se poco poco rende meno di quanto ci si aspetta hai comunque un potenziale ritorno economico notevole.

sconfitta per la dirigenza direi di no.. Raiola aveva troppo il coltello dalla parte del manico.. comunque ha vinto lui perché le clausole sono accessibilissime e fa prendere alla famiglia che assiste 7 milioni all'anno
comunque peso abnorme sul bilancio.. dalle casse societarie vanno via più di un milione al mese per sti due stronzetti