11 - Mbaye NIANG

Kraven ha scritto:

Kook ha scritto:ma cosa ha fatto in 4 anni di serie A? Per me non ha fatto un cazzo e a 21 anni, nel suo caso, non sei giovane promettente, lo sei a 16/17 anni, a 21 sei già un campione come lo è, per esempio, Dybala.

dybala poco piu di un anno fa era considerato un pacco. e campione di cosa ora??

vai a giocare con i lego dai

Ho voluto riassumere così, con un' immagine, il mio pensiero sulle cazzate che hai scritto demente.

blitz1960 ha scritto:Scusa Kook, ma Kovacic cosa ha fatto in serie A? E quello (di cui non ricordo il nome) che la Juve ha venduto al Bayern?
Eppure sono stati venduti uno per 40 milioni e l'altro per più di 20...Niang rispetto ad entrambi in serie A ha dimostrato di più non vedo quindi perchè si debba essere noi I coglioni che svendono sempre I propri giocatori

Blitz, hai mai visto una partita di Niang nel milan? dubito,.... in fondo non è così scarso quando sta in piedi (5 minuti a partita) i dubbi mi assalgono quando incespica, scivola, finisce spesso e volentieri in fuorigioco,cade e liscia su se stesso per il resto degli 85°. Il milan non è la squadra migliore per un "giovane promettente"  e lo abbiamo visto ampiamente quando giocava al genoa,(altro esempio Suso) quella testa di cazzo del pelato preferisce puntare sui bolliti a parametro zero con stipendio faraonico, io dico solo che per quello che ha dimostrato ad oggi e per le possibilità che ha avuto per dimostrarlo, la valutazione di 16 milioni è semplicemente giusta.(personalmente manco 5 milioni spenderei per sto coglione). Aggiungo, per me rifiutare (perchè pare sia stato lo stesso giocatore ad aver rifiutato il leicester)la capolista di un campionato fisico e veloce (più propenso a lui) per stare in una squadra da intertoto in un campionato più "tecnico" (che non fa proprio per lui), è un errore per la sua carriera. Ovviamente è solo la mia opinione

innanzitutto volevo rettificare quanto da me scritto nel post precedente,...non è stato il "giovane promettente" a rifiutare il Leicester, ma lo stesso presidente della squadra inglese che ha ritenuto eccessivi i 16 mln del costo del cartellino. (dichiarazioni del pelato, che non conoscevo). Detto questo, una squadra con difficoltà economiche come il milan dovrebbe fare investimenti proprio sui giovani, valorizzandoli e non svenderli a 2 lire, ma qui si preferisce investire sull'usato rottamato da sempre. Occorrerebbe, nel caso del giovane francese, dargli tempo per cercare di valorizzarlo, invece che farlo giocare a spizzichi, magari fuori ruolo, mettiamoci anche le difficoltà ambientali di giocare al Meazza ed il gioco è fatto. Domanda: a cosa cippa serve questo Niang al milan in questo momento? Ad un emerito cazzo, è solo un cazzone confusionario per nulla utile alla causa rossonera, quindi giusto venderlo a quella cifra. Senza il dietrofront del Leicester, Niang sarebbe già in Inghilterra, il milan era orientato al si. Se per koman il bayern ha deciso di investire di più è proprio perchè sotto molti aspetti koman è ancora un'incognita e quindi può valer bene una scommessa. E' un discorso che sull'attuale niang non si può semplicemente applicare, proprio per le occasioni che ha avuto e non ha sfruttato. Kovacic  è giocatore di altro spessore ripetto a Niang, Frocini lo ha impiegato in un ruolo non suo e al Real, con quel coglione di Benitez, non ha semplicemente avuto chance per dimostrare quanto vale. Se penso che  comunque gli ipotetici 16 mlm non sarebbero stati certamente reinvestiti ritengo sia inutile anche lamentarsi, a questo punto è meglio che sia rimasto, chissà, le vie del Signore sono infinite ...

Ripeto,secondo me Niang può diventare ottimo e ha già fatto vedere buone cose, a 16mln non l'avrei mai venduto,la parole di Galliani invece fanno pensare che se l'offerta fosse arrivata realmente sarebbe stata accettata,visto che però l'offerta non è arrivata non capisco il senso delle parole di Galliani.

ma si copiano anche le rettifiche ora, meraviglioso

blitz1960 ha scritto:Io devo capire ancora in base a qualr ragionamento per Kovacic, Koman e altri ci sono mille giustificazioni mentre per Niang no. Mi sembra che tra Inter e Real abbia avuto molte più chances Kovacic che non Niang al Milan, però per Kovacic la colpa è di Mancini e Benitez se ha fallito mentre per Niang è colpa sua se non è esploso ancora. Poi ti contradici, da una parte dici che anzichè prendere parametri 0 dovremmo investire sui giovani da valorizzare anzichè svenderli per due soldi e poi dall'altra vuoi disfarti di un giovane di prospettiva ancor prima di averlo valorizzato. Non mi sembra che Niang abbia avuto ancora tutte queste possibilità di migliorare e valorizzarsi visto che è solo da questo anno che ha cominciato a giocare alcune partite da titolare e che le ha cominciate da circa un mese e mezzo visto che prima è stato infortunato. Non credo che cinque o sei partite (tra l'altro almeno la metà giocate bene) siano sufficienti per bocciare o promuovere un giocatore di vent'anni.

Anche tu sei alquanto contraddittorio, ti ricordo che Niang, semmai l'avessi dimenticato, è forse il giocatore che hai " maltrattato" di più nei live, ti accanivi sugli innumerevoli fuorigioco, se non ricordo male  Per i giovani ci vuole fiducia e un allenatore che sappia valorizzarli impiegandoli nei ruoli giusti, Kovacic, tecnicamente fa paura, caratterialmente bisognava lavorarci e né frocini né tantomeno Benitez erano gli allenatori "ideali". La valutazione del croato "spropositata" è dovuta anche al fatto che oltre che giovane e di prospettiva è anche un punto fermo della nazionale croata, nazionale che il buon niang non vedrà mai con quella testa di cazzo che si ritrova. Io non ricordo una partita di Kovacic nel real di Benitez, ma dico davvero, proprio nessuna chance, è un buon giocatore, nel contesto giusto forse anche ottimo, ma di certo mai varrà la cifra che è stata spesa, ma al real è tutto gonfiato, dovresti saperlo. Coman per me aveva numeri e li faceva vedere,nonostante la iuve lo impiegasse in un ruolo non suo, lo piazzavano come seconda punta, mentre io lo ricordo veloce e sgusciante sulla fascia, vedrai che Coman sarà in futuro il sostituto di un decadente Ribery, mica sono coglioni al Bayern,....e comunque anche qui niente a che vedere con l'evanescente e confusionario francese del milan e sottolineo del milan, perchè nel genoa cominciava a piacermi, poi è ritornato alla casa madre ed ha subito una chiara involuzione. Qui torno ad un altro concetto espresso nel mio post, il milan dovrebbe tornare ad investire sui giovani, considerata la situazione economica della società, ma la confusione che regna a tutti i livelli ( l'ultima, la diversità di vedute dei due AD ) non permette questo tipo di politica, qui i giovani vengono distrutti fisicamente e mentalmente, penso a Pato e ad elsha per esempio, ma ci sarebbero tanti altri esempi.

blitz1960 ha scritto:Io devo capire ancora in base a qualr ragionamento per Kovacic, Koman e altri ci sono mille giustificazioni mentre per Niang no. Mi sembra che tra Inter e Real abbia avuto molte più chances Kovacic che non Niang al Milan, però per Kovacic la colpa è di Mancini e Benitez se ha fallito mentre per Niang è colpa sua se non è esploso ancora. Poi ti contradici, da una parte dici che anzichè prendere parametri 0 dovremmo investire sui giovani da valorizzare anzichè svenderli per due soldi e poi dall'altra vuoi disfarti di un giovane di prospettiva ancor prima di averlo valorizzato. Non mi sembra che Niang abbia avuto ancora tutte queste possibilità di migliorare e valorizzarsi visto che è solo da questo anno che ha cominciato a giocare alcune partite da titolare e che le ha cominciate da circa un mese e mezzo visto che prima è stato infortunato. Non credo che cinque o sei partite (tra l'altro almeno la metà giocate bene) siano sufficienti per bocciare o promuovere un giocatore di vent'anni.

avrà copiato da due autori differenti senza rendersene conto