MILAN-Udinese 2-0

la palla era dentro fine della discussione, prendetela in culo e mettete la tecnologia.. ah no, agnelli e marotta non vogliono

Mi fa ridere il dover leggere del "presunto" gol di Rami ... le immagini sono chiarissime.

marcoteddy ha scritto:a me da un fastidio cane che quella merda di pazzini si becca gli applausi scroscianti e torres i fischi
proprio avere la cioccolata e gasarsi con la merda

Tre cori tutti per lui. Ho esultato come un cane quando ha sbagliato il gol.

"Milan: doppio aiuto sui rigori
Quello di Rami non pare gol
Roma-Inter: 3-2 regolare
Non c'è il penalty per i rossoneri, negato uno all'Udinese"
gazzetta.it

non pare gol

e ci sono pure immagini chiarissime

In effetti, si riferiscono alle "prime analisi del computer"... Che senso ha quando ci sono foto chiare sulle quali un uomo normale può vedere che era gol.

Poi ho anche dimenticato questa parte : "Ok il doppio giallo a Essien"

che giornale ridicolo oramai...nn lo compro da 4 anni

ma quale computer. ... ci sono le immagini laterali

era dentro ma che cazzo si fumano sti drogati di merda?

La palla è quasi certamente entrata,non in modo esagerato come contro la juve però, difficile per l'arbitro vedere.
il rigore su Honda non c'è come la conseguente espulsione, credo non l'avrebbe fischiato se avesse visto il gol.
il secondo giallo ad Essien non esiste,anche qui probabilmente, se non avesse sbagliato sul rigore non avrebbe ammonito Essien.
il rigore per l'Udinese più si che no,pollo Armero.
Valeri è scarso,la gazzetta un giornale illeggibili, questo non secondo me,è un dato di fatto.