Serie A 2013/2014

trizio81 ha scritto:

pollo0389 ha scritto:de sanctis fin'ora ha preso 1 gol in 6 partite, abbiati ne ha presi 10
i numeri cantano moy

l'anno passato Abbiati prese meno goal di Handanovic,quindi seguendo il tuo ragionamento è + forte?

devi vedere in generale i gol come sono stati presi, Handanovic anche nelle partite dove l'inter prendeva 3 gol, faceva miracoli su miracoli evitandone di prenderne altrettanti
dei 10 gol presi fin'ora la metà sono più colpa di Abbiati che della difesa, quindi il numero dei gol presi fin'ora conta relativamente, ma come sono stati presi penso che non lasci dubbio sul fatto che Abbiati sia ormai un ex portiere mentre De sanctis ancora no

Handa numero 1 al mondo per me

io aspetterei a fare i caroselli alla roma, in fondo.. è sempre la roma..

Bleed ha scritto:io aspetterei a fare i caroselli alla roma, in fondo.. è sempre la roma..

esatto eppoi secondo me una grande squadra si vede nei momenti di difficoltà e nn quando le cose vanno bene

death from above ha scritto:Handa numero 1 al mondo per me

Fortissimo, infatti lo odio da matti

Mattia80 ha scritto:scusate, qualcuno mi sa spiegare perchè la gazzetta dice che l'arbitro di Atalanta-Udinese ha sbagliato a revocare il rigore secondo le nuove regole?

spiegazione gazza:

Il giallo del penalty negato a Di Natale è figlio delle nuove direttive Fifa dopo le limature imposte dall’Ifab sul fuorigioco. Ci sono indicazioni precise che modificano il buon senso, almeno quello con cui eravamo abituati a valutare la regola. Primo: l’assistente non deve segnalare il fuorigioco nel momento in cui rileva una posizione irregolare, ma deve aspettare, aspettare e ancora aspettare. Questo perché ci potrebbe essere un tocco di qualche avversario che va a sanare quel fuorigioco. E ancora: non è da considerare in offside un giocatore al quale non è diretto il pallone anche se si muove per partecipare all’azione (lasciamo da parte il capitolo dell’interferenza). Tutto queste considerazioni portano Faverani a mantenere la bandierina giù: sulla punizione battuta dall’Udinese la palla è fuori dalla portata di Danilo (passa molto sopra la sua testa). Accade poi che Giacomelli fischia rigore proprio per un fallo su Danilo. L’arbitro è nel giusto: non essendoci segnalazioni da parte del suo assistente, punisce la netta trattenuta. Passa qualche secondo, Stendardo è ammonito mentre Di Natale si prepara a calciare dal dischetto. Nel frattempo Faverani rielabora l’azione, forse ponendosi delle domande. Tipo: può ancora considerare il giocatore dell’Udinese in posizione di fuorigioco irrilevante se poi subisce un fallo da rigore? Fino alla scorsa stagione non ci sarebbero stati dubbi (era da punire), adesso sì. Comunque, Faverani sposta queste perplessità a Giacomelli che decide di revocare il rigore (e anche il giallo), spiegando ai due capitani il motivo della retromarcia. Una retromarcia giusta fino a qualche mese fa, ma non più con le nuove interpretazioni. Resta una certezza: vita dura per assistenti e arbitri. Forse si stava meglio quando si stava peggio (cioè con le vecchie regole).

si infatti l'ho letto qui, ma non capisco...
in pratica non sarebbe in fuorigioco (nonostante sia oltre la linea dei difensori) perchè non gli arriva il pallone e non partecipa all'azione, però se subisce una trattenuta è rigore?
la trovo una regola assurda questa nuova interpretazione

il fuorigioco era cosi semplice... sei oltre? fuorigioco sempre e comunque...

ma infatti...capisco se uno è oltre la linea ma dall'altra parte dell'azione...ma qui la palla gli passa sopra e lui prova a intervenire, come si può non considerarlo fuorigioco?

postate un video, non ho capito un cazzo