Voci e idee sul Calciomercato 2012/2013

Ma, visto che ormai spendiamo col contagocce, perché dovremmo spendere soldi per comprare un attaccante e un terzino per dare concorrenza ad El Sharaawi e De Sciglio quando abbiamo delle grosse lacune da colmare in altre zone del campo?
Visto che i soldi sono pochi vanno spesi per giocatori titolari e non per potenziali panchinari o per mandare in panchina i nostri migliori giovani.
Un portiere, un centrale e un centrocampista, i tre di buon livello e migliori di quelli che abbiamo adesso, sono le nostre urgenze se vogliamo migliorare e non so nemmeno se abbiamo i soldi per acquistarli...é inutile pensare a mercati cme quelli di anni fa in cui si spendevano milionate su milionate per mettere su quasi 2 squadre competitive...soldi non ce ne sono e quei pochi che ci sono vanno spesi oculatamente e non per togliere spazio ad alcuni dei giocatori migliori che abbiamo.

proprio perchè abbiamo pochi soldi l'ultimo ruolo per cui spendo è il portiere

Ragionamento corretto se solo esistesse un portiere da poter confermare... Il tuo stabile signorile ne è dotato?

Però abbiamo visto che un portiere serio può portarti (ma non è detto che lo faccia) a conti fatti una decina di punti in più in campionato

Azooz a te piaceva Lovren? non ricordo.

Janko ha scritto:proprio perchè abbiamo pochi soldi l'ultimo ruolo per cui spendo è il portiere

con un portiere decente saremmo in lotta per lo scudetto...

PerSempreConTe ha scritto:con un portiere decente saremmo in lotta per lo scudetto...

PerSempreConTe ha scritto:

Janko ha scritto:proprio perchè abbiamo pochi soldi l'ultimo ruolo per cui spendo è il portiere

con un portiere decente saremmo in lotta per lo scudetto...

10 punti in piu' nella maniera piu' assoluta... E mi tengo basso

Si vabbè, stavamo a punteggio pieno...

Un portiere é importante non solo per le parate che fa ma anche per la sicurezza che trasmette alla difesa; i nostri attuali portieri sono carenti in entrambi i fattori.