Voci e idee sul Calciomercato 2012/2013

Daniel Kaffee ha scritto:A gennaio Tevez doveva venire a prendere 6.5 mln...la metà di Ibra, come si possono non volere campioni come lui

marcoteddy ha scritto:

Daniel Kaffee ha scritto:A gennaio Tevez doveva venire a prendere 6.5 mln...la metà di Ibra, come si possono non volere campioni come lui

Quindi guadagna tanto = campione

Mexes fenomeno

Kraven ha scritto:

trizio81 ha scritto:se nessuno se ne è accorto abbiam perso:MVB Nesta Thiago Seedorf Aquilani e Ibra.....in pratica tutti quelli che facevano partire l'azione.....Galliani comprerà un attaccante un difensore e un centrocampista da mettere davanti alla difesa.....nn basterà

giustissimo.
per me non abbiamo ancora realizzato quanto abbiamo perso...e dove andremo più a pagare.

prova ne è anche che stiamo facendo un mercato di un semplice fuori un attaccante->dentro un attccante.. fuori un difensore->dentro un difensore... tipo figurine panini (qua oltre alla mancata realizzazione del deficit che ci siamo procurati, rientra la solita questione della mancata programmazione.. sia nei tempi, che nelle modalità).

io il "progetto"...o fosse soltanto un'idea di mettere insieme qualcosa di funzionale, ma ragionato neanche 2 anni (dopo ibra/robi) fa l'avevo visto. 2 occasioni, poi vari acquisti più o meno a caso, più o meno sulla necessità del momento e solito pasticcio. "abbiam cambiato un sacco di titolari in due anni, quindi il mercato è stato buono"... mai stato d'accordo. la bontà si misura sulla sostenibilità degli acquisti (in termini economici), dalla scelta di questo o quello in base alle esigenze di gioco, dalla futuribilità della rosa. quasi niente di tutto ciò
la proposta di gioco era povera e basata su individualità di spicco (occhio che però non vale l'obiezione "allora la nostra spacciata gran superiorità rispetto alle altre italiane dov'era?" era appunto nelle individualità) ora abbiamo una squadra che si era adattata a giocare per un giocatore... abbiamo un reparto (il cc) mal costruito, di scarsissima qualità di cui adesso avvertiremo molto di piu rispetto allo scorso anno l'inadeguatezza, perchè cambieranno (giocoforza) tutti i flussi di gioco.

quindi OM "Ma tanto senza Ibra devi cambiare modo di giocare..." appunto per questo è sarebbe più importante intervenire a cc, che fare un semplice scambio di figurine nei ruoli.

muccy ha scritto:È forte sto Kana-Biyik?

Fabrizinho ha scritto:

Kraven ha scritto:

trizio81 ha scritto:se nessuno se ne è accorto abbiam perso:MVB Nesta Thiago Seedorf Aquilani e Ibra.....in pratica tutti quelli che facevano partire l'azione.....Galliani comprerà un attaccante un difensore e un centrocampista da mettere davanti alla difesa.....nn basterà

giustissimo.
per me non abbiamo ancora realizzato quanto abbiamo perso...e dove andremo più a pagare.

prova ne è anche che stiamo facendo un mercato di un semplice fuori un attaccante->dentro un attccante.. fuori un difensore->dentro un difensore... tipo figurine panini (qua oltre alla mancata realizzazione del deficit che ci siamo procurati, rientra la solita questione della mancata programmazione.. sia nei tempi, che nelle modalità).

io il "progetto"...o fosse soltanto un'idea di mettere insieme qualcosa di funzionale, ma ragionato neanche 2 anni (dopo ibra/robi) fa l'avevo visto. 2 occasioni, poi vari acquisti più o meno a caso, più o meno sulla necessità del momento e solito pasticcio. "abbiam cambiato un sacco di titolari in due anni, quindi il mercato è stato buono"... mai stato d'accordo. la bontà si misura sulla sostenibilità degli acquisti (in termini economici), dalla scelta di questo o quello in base alle esigenze di gioco, dalla futuribilità della rosa. quasi niente di tutto ciò
la proposta di gioco era povera e basata su individualità di spicco (occhio che però non vale l'obiezione "allora la nostra spacciata gran superiorità rispetto alle altre italiane dov'era?" era appunto nelle individualità) ora abbiamo una squadra che si era adattata a giocare per un giocatore... abbiamo un reparto (il cc) mal costruito, di scarsissima qualità di cui adesso avvertiremo molto di piu rispetto allo scorso anno l'inadeguatezza, perchè cambieranno (giocoforza) tutti i flussi di gioco.

quindi OM "Ma tanto senza Ibra devi cambiare modo di giocare..." appunto per questo è sarebbe più importante intervenire a cc, che fare un semplice scambio di figurine nei ruoli.

quoto anche le virgole.
perchè anche se sono fiducioso sul futuro (o almeno non lo vedo così drammatico e qualcosa sul mercato faremo) il reparto che avevamo da ricostruire in questi anni era il cc ma per varie ragioni è stato evitato/non lo hanno fatto adeguatamente o si sono inventati altro.
Prendete pirlo: la cessione tatticamente è stata fatta anche perchè il vero fulcro del gioco era Ibra (tanto che dopo la cessione di pirlo e la rinuncia al regista davanti alla difesa Ibra ah iniziato sempre più a arretrare e a giocare tantissimo la palla, molto più di quanto non facesse all'inter ad es.)
Adesso a centrocampo abbiamo una accozzaglia di mediani e sinceramente gli unici 2 giocatori seri sono Nocerino e Boanteng (quando ne ha voglia)...un dubbio su Montolivo che come complemento può fare anche bene ma non ci puoi costruire sopra una squadra.
Quindi paradossalmente:
- interverrei primariamente in mezzo comunque
- in difesa il nome non lo troviamo perchè lo avevamo e non abbiamo avuto i soldi per tenerlo...quindi si devono inventare qualcosa
- davanti si deve ripartire da 0 o meglio...credo che Pato se sta bene sarà fisso e che il Faraone non sia più una comparsa (il suo agente l'altra sera ha fatto capire che la permanenza non era scontata se non dietro rassicurazioni tecniche).

muccy ha scritto:È forte sto Kana-Biyik?

Kraven ha scritto:

muccy ha scritto:È forte sto Kana-Biyik?

io l'ho visto qualche volta, mi è piaciuto, ma non mi ci sono soffermato molto...quindi non saprei dire quanto potrebbe essere bravo in prospettiva o quanto potrebbe esserci utile.