Girone C: ITALIA, Spagna, Croazia, Irlanda.

diavoli in paradiso ha scritto:

Cippo ha scritto:e cmq secondo me l'ha buttata come "provocazione"

Più che una provocazione, a me è sembrata una pallida e retorica difesa. Un tentativo poco brillante di allontare le critiche circa il suo - comprensibile, deprecabile, fate voi - doppiopesismo.
La scontatissima frase ad effetto per chiudere il discorso. Iniqua applicazione del codice etico? Non rompeteci le scatole, per quanto ci riguarda possiamo anche non disputarlo affatto l'Europeo. Una roba così, insomma.

PerSempreConTe ha scritto:Indagato il difensore Bonucci

Masiello: "Partecipò alla combine"L'iscrizione fatta da Cremona ma gli atti girati alla procura di Bari titolare dell'inchiesta. La partita sotto esame è Udinese-Bari del campionato 2009-2010. Laudati: "Vicini alla conclusione"

Il ciclone calcioscommesse investe anche l'ex nazionale del Bari Leonardo Bonucci, ora alla Juve e giocatore della nazionale. L'iscrizione è stata fatta formalmente dalla procura di Cremona ma gli atti verranno girati quanto prima alla procura di Bari. La procura di Bari, è titolare del fascicolo d'indagine che riguarda la squadra pugliese, in cui militava Bonucci all'epoca dei fatti. Spetterà dunque ai magistrati pugliesi vagliare la posizione del giocatore, chiamato in causa dal suo ex compagno di squadra al Bari Andrea Masiello.

Di Bonucci si parla anche nell'ordinanza con cui il gip di Cremona Guido Salvini ha emesso 19 provvedimenti restrittivi, tra cui gli arresti per Mauri e Milanetto. Sentito dai pm cremonesi lo scorso 15 marzo - scrive il gip - Masiello ha raccontato che in occasione di Udinese-Bari del campionato 2009-10, il ristoratore Di Tullio (indagato a Bari, ndr), gli propose di manipolare l'incontro.
"Io - mette a verbale Masiello - girai la proposta ai miei compagni di squadra trovando dei consensi. Ne parlai con Bonucci, Salvatore Masiello, Belmonte e Parisi. Arrivati ad Udine, Salvatore Masiello contattò telefonicamente Simone Pepe, giocatore dell'Udinese (ora alla Juve, ndr) chiedendogli 'se voleva acquistare una Ferrarì ". La combine, dice Masiello, alla fine saltò. "Per quanto non avessimo raggiunto l'accordo con i calciatori dell'Udinese, almeno per quello che mi era stato riferito, io, Bonucci, Belmonte e Parisi giocammo per raggiungere il risultato a cui mirava Di Tullio, agevolando la segnatura di tre reti".

Le dichiarazioni di Masiello, scrive il gip Salvini, "indicano altri giocatori 'corrottì della sua compagine (il Bari, ndr), anche in stagioni precedenti, tra cui il difensore della Juventus e della Nazionale italiana Leonardo Bonucci".

"Le affermazioni di Andrea Masiello sono assolutamente false, perché la settimana prima della partita ero stato lontano dalla squadra in quanto convocato in Nazionale. Escludo categoricamente di aver ricevuto queste proposte". Ascoltato l'8 marzo scorso come testimone dalla procura di Bari, l'ex biancorosso Leonardo Bonucci ha respinto le affermazioni dell'ex compagno di squadra Masiello. E' quanto emerge dal fascicolo barese sul calcioscommesse che il 2 aprile scorso ha portato all'arresto di Masiello.

"Ci sono varie indagini. Faremo il punto alla fine. C'è un coordinamento delle procure e una delimitazione delle competenze". Lo ha dichiarato il procuratore di Bari Antonio Laudati che nel pomeriggio ha incontrato nel capoluogo pugliese il collega Raffaele Guariniello che ha partecipato alla presentazione di un libro sul doping. Laudati ha anche regalato un'anticipazione: "Penso che siamo vicini alla conclusione delle inchieste".

www.repubblica.it


ci fosse stata un'inchiesta a genova gli atti di criscito sarebbero stati mandati a genova e non sarebbe arrivato l'avviso di garanzia da cremona... cosa cambia? un cazzo.
per cremona entrambi hanno fatto qualcosa per essere indagati.

diavoli in paradiso ha scritto:Certo che sono punti di vista, Cippo. Può decidere di portarli entrambi, non portare nessuno dei due, portarne uno soltanto. Ognuno è libero di fare le proprie considerazioni sulla opportunità o meno di certe scelte.
Personalmente, mi fa sorridere la palese elasticità del tanto celebrato codice etico p(i)randelliano - aggiunta doverosa, per quanto relativo e ambiguo - le cui regole sembrano definirsi e cambiare a seconda degli individui e dei contesti.
Ma appunto, il mio è un giudizio soggettivo e certamente opinabile.

Puccio7 ha scritto:Capisco che, come discriminante, abbiano usato l'invio dell'avviso di garanzia. Ma, a questo punto, o mandi via tutti coloro che sono coinvolti (vero codice etico), quindi oltre a Criscito, pure Bonucci e Buffon, oppure eviti di attaccarti a un cavillo burocratico e li tenevi tutti li'.

Perche' fino a prova contraria, l'unica differenza tra l'indagato Criscito e l'indagato Bonucci, e' che al primo e' stato notificato di trovarsi un avvocato e di avere accesso alle carte processuali, e al secondo no.