Voci e idee sul Calciomercato 2011/2012

MilanOnlyYou ha scritto:Vabbè perchè mai avremmo dovuto vendere Pato dopo i primi due anni?

Beh il Chelsea offrì 60 milioni di euro, un pensierino si poteva farlo...Cmq quello che voglio dire è che nel calcio vale il detto chi più spende meno spende. Quando in società lo capiranno sarà sempre troppo tardi.

Trapiantonio non esagerare però...la stagione migliore di Pato era stata proprio la seconda, l'ultima di Ancelotti. Avevamo tra le mani un talento purissimo che poteva assicurarci gol e ribalta per anni e anni, non aveva senso nemmeno farsi sfiorare dall'idea di cederlo.

Anche perchè ci saremmo tutti incazzati..

se avessimo venduto il pato alla seconda stagione con tutto il ben di Dio che faceva intravedere probabilmente mi sarei incatenato davanti via turati n°3

L'errore e' stato non cederlo a gennaio.

Ora ci tocca solo pregare

No aspè ragà io non dico che si doveva vendere quell'anno, dico solo che il metodo migliore per avere un bilancio decente è, oltre ad avere lo stadio di proprietà (e ancora non c'è un cazzo di straccio di progetto) quello di prendere giocatori giovani e forti e poi se hai bisogno di soldi li rivendi a un prezzo maggiorato.

TrapiAntonio Conte ha scritto:

MilanOnlyYou ha scritto:Vabbè perchè mai avremmo dovuto vendere Pato dopo i primi due anni?

Beh il Chelsea offrì 60 milioni di euro, un pensierino si poteva farlo...

non ci credi neanche tu

la stronzata più grande di quegli anni è stato il summit dei tre cazzoni per tenere Pirli

Se il russo ne ha spesi 50 per Torres, giocatore finito da 2 anni, non vedo perché non doveva spenderne 60 per quel Pato. Su Pirlo lo stesso Ancelotti ha confermato che lo voleva al Chelsea, ma il Milan ha rifiutato.

Sols datti una calmata, da quando è uscita la news di Ibra al Real sei diventato arrogante e saccente da far venire il vomito

si starà segando all'idea che vada via...magari torna borry