Topic Politico

dany ha scritto:ma la franchigia che vuol dire? che se non li supero non pago?
scusate la mia ignoranza

significa che da quello che devi pagare togli 200...ovviamente fino a 200 paghi 0

È una delle cose più belle che abbia mai visto

ho letto rapidamente, pare ci sia un timido attacco agli studi di settore, è solo un inizio, per il resto non me ne frega un cazzo.
Per quanto riguarda l'ici, ormai vi siete fatti raggirare tutti, quei soldi serviranno ai dipendenti di andare a farsi le cene gratuitamente, altro che nuovi servizi.
Intanto le pensioni superiori ai 500 euro, non saranno erogate in contanti, prevedo grasse risate alle poste.

Prima casa, torna l'Ici . Estimi catastali, più 60%
Aliquota dello 0,4%, lo 0,76% per gli altri fabbricati
Sulle seconde case si pagherà fino al 75% in più

È la stangata sull'Ici il piatto forte della manovra sul fronte delle entrate. Chi possiede una ampio trilocale in una zona semicentrale di Milano e vi risiede potrebbe trovarsi a pagare l'anno prossimo da un minimo di 213 a un massimo di 1.038 euro in più. Se in quella stessa abitazione non risiede, non pagherà più 645 euro come quest'anno, ma dovrà preparasi a fare fronte a un minimo di 949 euro, sborsando 304 euro in più rispetto al 2011, a un massimo di 2.188, con un aggravio di 1.543 euro. Il fortunato proprietario di una villetta in una buona zona della Capitale rimpiangerà l'esenzione di imposta di cui ha goduto dal 2008 al 2011: infatti pagherà un tributo che potrà partire da 479 euro per arrivare a 1.837. Se poi nella villetta non ha la residenza dovrà prepararsi a sborsare fino a 3.600 euro il prossimo anno.
Sono gli effetti della rimodulazione del tributo comunale sugli immobili, realizzata non puntando su una progressività delle aliquote in funzione del patrimonio mobiliare e immobiliare del contribuente, forse più equa ma complicata da realizzarsi soprattutto se si vuol fare immediatamente cassa, ma tenendo la classica distinzione tra abitazione principale (quella in cui si ha la residenza) e le altre abitazioni. Molte meno preoccupazioni per chi possiede abitazioni di scarso valore fiscale. In questo caso infatti il tributo potrebbe anche essere nullo
Dal punto di vista tecnico il risultato, che cerchiamo di illustrare nella tabella di questa pagina con esempi di calcolo nelle principali città italiane, si ottiene aumentando del 60% i valori catastali che quest'anno costituivano la base imponibile e stabilendo una griglia di aliquote che ha come base il 7,6 per mille che costituisce l'aliquota prevista per l'Imu, l'Imposta municipale sugli immobili che avrebbe dovuto mandare in pensione l'Ici nel 2014, mentre lo farà anche dal punto di vista terminologico (di gran lunga il meno importante) sin da subito.

Ma come si è rivisitata l'imposta meno amata dagli italiani? Ai comuni viene lasciata una grande libertà di manovra. Sull'abitazione principale l'aliquota di riferimento è il 4 per mille del valore catastale rivalutato come dicevamo sopra del 60%: per tornale all'abitazione semicentrale di Milano del nostro primo esempio, se la casa quest'anno valeva per il fisco 129mila euro dal 2012 ne varrà 206.400. Su questa cifra il tributo standard sarebbe di 826 euro, da cui però andranno dedotti obbligatoriamente 200 euro, portando così il totale a 626. Il Comune può però, sempre tenendo fermo l'obbligo di concedere la franchigia di 200 euro, aumentare o diminuire l'aliquota di due millesimi di punto, e quindi far oscillare il tributo da 213 a 1038 euro, disponendo nei fatti di una discrezionalità che le vecchie norme non gli concedevano. L'amministrazione municipale può anche decidere di aumentare la franchigia fino ad annullare del tutto l'entità del tributo, ma è una strada che allo stato appare decisamente improbabile per due ottime ragioni. La prima è che la manovra taglia ulteriormente i trasferimenti agli enti locali e nessun Comune probabilmente oggi, da Milano a Roma al più piccolo borgo montano, può realmente fare a meno del gettito dell'Ici; il secondo è che il decreto prevede l'impossibilità per le municipalità che applichino franchigie superiori a 200 euro di poter anche imporre aliquote superiori a quella base per le unità immobiliari tenute a disposizione. In pratica si impedisce ai comuni turistici di cedere alla tentazione di non tassare i pochi residenti (ed elettori) per tartassare i molti proprietari di case per le vacanze.

Per quanto riguarda le seconde case invece le amministrazioni potranno far oscillare l'aliquota base del 7,6 per mille sul valore catastale rivalutato di ben tre punti millesimali in più o in meno, senza la facoltà di introdurre franchigie, e quindi si potrà andare da un minimo 4,6 a un massimo del 10,6 per mille. Considerando che con le regole precedenti l'aliquota tipica per le seconde case arrivava al massimo al 7 per mille (con punte del 9 per mille solo nelle città ad alta tensione abitativa e solo per le case sfitte da più anni) si può calcolare in poco meno del 75% l'inasprimento medio del tributo: in pratica dove quest'anno si sono pagati 700 euro il conto salirà a poco più di 1200.

Il provvedimento potrebbe avere conseguenze non irrilevanti su un mercato immobiliare già in difficoltà, anche perché nel testo ufficioso che abbiamo avuto modo di consultare (per la conferma bisognerà aspettare la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale) è sparita una disposizione a favore degli immobili dati in locazione e per i quali si prevedeva una aliquota fissa al 4 per mille. Tassare gli immobili da investimento alle aliquote degli immobili tenuti a disposizione significa abbassare le perfomance di circa un punto e rendere decisamente poco appetibile l'investimento.

Rispetto alle anticipazione della vigilia però non compare anche un'altra norma molto temuta: l'adeguamento indiscriminato degli estimi catastali. L'incremento del 60% si applica soli ai fini Ici-Imu e non sull'Irpef (dovuta sugli immobili diversi dall'abitazione principale e sue pertinenze) e nemmeno sulle compravendite.
La manovra prevede anche l'introduzione, ma a partire dal 2013, del tributo comunale sui rifiuti e sui servizi, cui sarà assoggettato chi utilizza l'immobile (e quindi l'inquilino, nel caso di locazione). Per sapere quanto si pagherà di più rispetto alla Tarsu oggi in vigore bisognerà aspettare ancora dieci mesi: il Ministero dell'Economia infatti dovrà varare il regolamento di attuazione entro il 31 ottobre 2012.

www.corriere.it

boh... leggendo qua mi sembra un po' diverso ...

cmq sia... lotta agli evasori .. zero.
e mi viene a parlare di equità negli interventi
insomma... chi pagava continuerà a pagare di più ... chi non pagava continuerà a non pagare... niente è cambiato.

Notare come delle semplicissime manovre anti-evasione (detrazioni fiscali su tutte) non se ne e' nemmeno parlato

ely83 ha scritto:

Mattia80 ha scritto:la franchigia di 200 euro fa sì che a pagare tanto sarà chi ha tanto...chi ha abitazioni normali o modeste non pagherà nulla o quasi

precisamente. tutti che s'incazzano per l'ICI sulla prima casa. io col mio trilocale in zona periferica probabilmente non pagherò nulla.
la franchigia fa sì che paghi chi ha la villazza, o l'attico a milano. per i poveretti col bilocale in brianza non dovrebbe cambiare niente.

ps. mio marito fa il geometra e mi ha detto che gli estimi avrebbero dovuto aumentarli del 105% per farli arrivare al valore reale di mercato mumblemumble

questo per le case "vecchie" che hanno una rendita catastale ridicola perchè ai tempi si usava così per pagare meno tasse ... ma chi compra una casa nuova con magari un mutuo a 30 anni?

Puccio7 ha scritto:Notare come delle semplicissime manovre anti-evasione (detrazioni fiscali su tutte) non se ne e' nemmeno parlato

esattamente

troppe caste coinvolte nei "tecnici"

PSCT, preparati che stanno per incularti a secco. Manco i soldi per la vaselina ti lasceranno