Re: Contratto collettivo dei calciatori

Da **Mattia80** Gio Ago 25, 2011 11:09 pm

In pratica c'era un accordo su un contratto collettivo.
La Lega ritiene però che vadano inseriti due nuovi comma all'articolo 7 (fuori rosa) e a quello relativo ai contratti sul contributo di solidarietà e il contratto senza questi due commi non lo firma

Da Spirit of Saint Louis Gio Ago 25, 2011 11:10 pm

PerSempreConTe ha scritto:- non vogliono che i fuori rosa si devono allenare a parte e con preparatori diversa dal resto della squadra
- non vogliono pagare di tasca loro il contributo di solidarietà

sui fuorirosa me ne frega meno di zero

ora mi guardo cos'è sto contributo :happy:

Da **admin** Gio Ago 25, 2011 11:10 pm

Mattia80 ha scritto:ma la ritieni ridicola per quanto prendono

Questo è lapalissiano... è ovvio che la maggiore tutela va data a chi prende meno... dovrebbe esserci un equilibrio (non solo morale) che fa sì che meno soldi significhino più diritti/tutele e viceversa.
Per esempio i calciatori della Liga facevano bene a scioperare visto che non li pagavano.
Il motivo di questi di Serie A invece è futile e non dovrebbero cedere, nonostante il ricatto.

Da PerSempreConTe Gio Ago 25, 2011 11:11 pm

Spirit of Saint Louis ha scritto:
PerSempreConTe ha scritto:- non vogliono che i fuori rosa si devono allenare a parte e con preparatori diversa dal resto della squadra
- non vogliono pagare di tasca loro il contributo di solidarietà

sui fuorirosa me ne frega meno di zero

ora mi guardo cos'è sto contributo

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-08-13/contributo-solidarieta-biennale-081949.shtml?uuid=AadLZzvD

Da **Mattia80** Gio Ago 25, 2011 11:12 pm

muccy ha scritto:
Mattia80 ha scritto:ma la ritieni ridicola per quanto prendono
Questo è lapalissiano... è ovvio che la maggiore tutela va data a chi prende meno... dovrebbe esserci un equilibrio (non solo morale) che fa sì che meno soldi significhino più diritti/tutele e viceversa.
Per esempio i calciatori della Liga facevano bene a scioperare visto che non li pagavano.
Il motivo di questi di Serie A invece è futile e non dovrebbero cedere, nonostante il ricatto.

perchè? Erano 200 su circa 1000...cioè il 20% ossia meno della disoccupazione spagnola...dillo a un disoccupato spagnolo che facevano bene :happy:

Da PerSempreConTe Gio Ago 25, 2011 11:13 pm

che discorsi fai? quelli non erano disoccupati :palm:

Da **admin** Gio Ago 25, 2011 11:14 pm

Lo sai bene che non è la stessa cosa: non mi fare consumare i tasti :in:

Da **admin** Gio Ago 25, 2011 11:15 pm

Ma poi è l'esatto contrario: le società non pagavano dei giocatori che però erano intrappolati perché senza potere. Scioperando i grandi sono riusciti a dare solidarietà ai loro colleghi rompendo il ricatto.
Qua invece sono i giocatori a ricattare le società.

Da **Mattia80** Gio Ago 25, 2011 11:18 pm

PerSempreConTe ha scritto:che discorsi fai? quelli non erano disoccupati

infatti, prima o poi i soldi li avrebbero presi mentre un dispccupato no...senza contare che un contratto del cazzo lo avrebbero trovato altrove con più facilità di quanto un disoccupato spagnolo riesca a fare...senza contare che ovviamente prendono stipendi da favola anche li rispetto ai comuni mortali...qualche mese senza stipendio non li uccide, no?

Da **Mattia80** Gio Ago 25, 2011 11:19 pm

muccy ha scritto:Ma poi è l'esatto contrario: le società non pagavano dei giocatori che però erano intrappolati perché senza potere. Scioperando i grandi sono riusciti a dare solidarietà ai loro colleghi rompendo il ricatto.
Qua invece sono i giocatori a ricattare le società.

sotto ricatto il cazzo, non mi paghi prendo e me ne vado...cmq ripeto, andate pure a chiedere ai tifosi spagnoli, magari dispoccupati, e vedrete cosa vi dicono

Da Contenuto sponsorizzato