In chiave tattica

anche a me il 4-3-3 sembrava la soluzione migliore, cmq vedo i reparti troppo lontani e slegati, il 4-2-3-1 con bojan in mezzo mi sembra utile in tal senso. Anche pato largo non mi convince (non cosi largo)

su buffa: ambrosini :/

Kraven ha scritto:la partita con il palermo non l'abbiam ribaltata con il cambio di modulo.. ma con un cambio di atteggiamento mentale e con bojan formato messi

appunto! I possibili moduli senza il giusto atteggiamento mentale sono solo chiacchiere e teorie.
Però se c'è un modulo che più degli altri richiede movimenti precisi e NON può essere interpretato staticamente è proprio il 4-3-3. In questa situazione di zero gioco senza palla è l'ultimo che applicherei.
Si fa la fine delle prime giornate. Ritentarlo ora che la forma fisica è migliore, ma si è gia lì con le batterie che si scaricano in un attimo... mah! non mi convince.
Quello che non si vede ancora, quale che sia il modulo messo in campo, è il movimento corale.
Se anche vi fosse il movimento corale la qualità dei creatori di gioco, la capacità di fare lanci precisi latita.
Quelli bravi come Elsha o bravini come Emanuelson e Bojan sono tutti portatori di palla. Quando c'è da passare finisce male.
Poi vi sono situazioni raccapricianti che un tecnico che "vede" le partite ed un minimo attento ai dettagli si sarebbe premurato di correggere:
1) rimesse laterali. Chi rimette non sa mai chi servire. Non ci si aiuta. Si regala palla agli avversari.
2) calci d'angolo o traversoni: su quei pochi battuti decentemente non c'è mai nessuno sul secondo palo.
3) in genere, in quelle poche azioni "ficcanti" è solo un giocatore che entra, il solito portatore di palla. Almeno uno o due degli altri dovrebbero correre verso la porta per eventuali ribattute.
4) Se si manda in campo Pazzini gli ognuno degli esterni DEVE fare almeno 10 cross per tempo. Sennò non ha senso.

La 1 e la 2 succedevano pure con uno dei milan più forti della storia

Comunque è ovvio che non si tratti di modulo.. Il modulo è solo lo strumento con cui mettere in campo nel ruolo più ideale i giocatori che ci sono più utili..
Premesso che io non capiró mai come non possa essere equilibrata una formazione con un mediano 2 centrocampisti un ala e 2 punte..
Elsha non dovrà farsi tutte le volte la fascia perchè ci sarà de jong o chi per lui a scalare..non mi sembrano cose fuori dal mondo

Kraven ha scritto:ah. chiarisco.

amelia
de sciglio mexes yepes costant (ovvio vorrei ema, ma è inutile)
monto de jong/sulley boateng
pato bojan elsha

Pure per me il 4-3-3 è quello che meglio si addice alle caratteristiche della rosa, anche perchè ti consente di riportare Boateng a fare la mezzala...Pato esterno destro però non mi convince molto anche se ai tempi di Leonardo fece buone cose. Ora però devi recuperarlo completamente...ad ogni modo per me il modulo con cui abbiamo fatto le cose meno peggio è stato il 4-2-3-1...vediamo che farà Allegri domani, secondo me conferma il 3-4-3.

per me domani 4-2-3-1
in casa col chievo non puoi permetterti di avere paura

approvo pienamente la formazione di kraven,mi pare la migliore possibile.

Vista la partita di stasera penso che i 3 li davanti siano intoccabili al momento (elsha -bojan - ema)
Dove lo mettiamo boateng adesso?!!!!!
provare un duetto di centrocampo boa - monto è rischioso secondo voi?

il boa non ha mica la visione di gioco di montolivo, e poi davanti alla difesa... per il boa prevedo staffetta con ema a destra.

no io intendevo schierarlo insiema al monto... con ambrosini sinceramente mi sembrava di giocare in 10....

mah, ambrosini ha fatto una buona gara oggi, ma mi rendo conto che l'avversario era il chievo. Cmq no, non è neanche un centrocampista di rottura il boa, parlassimo di vidal ok, ma è boa, è un centrocampista di qualità offensive. Allegri vuole chiaramente un centrocampista difensivo a fianco del monto... Penso che quando ritornerà muntari il problema non ci sarà.