Re: News varie sulla squadra e sulla società

Da **marcoteddy** Mer Giu 27, 2018 11:24 pm

comunque 7 giorni per ste 10 righe scritte di merda, e ora le motivazioni usciranno in seguito

cioè noi il ricorso al tas su cosa lo prepariamo, sull'aria fritta e poi se magari il uefa ci fa la grazia di darci le motivazioni possiamo utilizzare anche quelle, ma con comodo

Da Kraven Gio Giu 28, 2018 2:51 am

CaMi ha scritto:no credo che possa solo annullare la sentenza il che obbligherebbe l'uefa a concerderci l'accordo (credo)
certo che se ci comminano una multa pazzesca ci stroncano ancora di più l'avvenire.
Non so come l'anno prossimo in ogni caso potremo rientrare nei parametri non solo nel caso non dovesse cambiare la società.
Si prospetta un futuro a cascata di esclusioni il risultato negativo si attesta sempre tra i 70-90 mln di euro. Se non riusciamo a far aumentare il fatturato (sponsor nuovi non se ne vedono, i vecchi ci abbandonano, nemmeno gli amici del cinese portano soldi) sarà sempre più dura riuscire ad avvicinarci al break even.
Questo colpo ci farà venire a mancare i seppur pochi soldi dell'Europa league che potevano aiutarci sia come incassi che come riacquisizione di un certo appeal internazionale.
Purtroppo o troviamo la sponsorizzazione importante stile qatar foundation o suning o la vedo dura.

In ogni caso la sentenza mi sembra molto 'politica' come ho scritto anche altrove trovo che Janko abbia ragione: il Milan era il perfetto club per dare l'esempio verso gli altri. Nome ancora altisonante per poter dire "non è vero che non sanzioniamo i grandi club" quando sono solo specchi per allodole.

è tutto un gran casino.
Cosa può fare il Tas? Lago dice che o avvalla o rimanda all'uefa per ridefinire la sanzione (ridimensionarla no perchè si parla di un solo anno).
Altri dicono che puà rivedere la sanzione... mettere una sospensiva (quindi nel caso farci saltare le coppe 19/20).

Una cosa è certa... hanno levato il discorso legato alla continuità aziendale...quindi al Tas con nuovo proprietario o meno non cambierà niente.

D'altra parte si sono detti non competenti in materia, ma nello stesso momento si preparano a fare una revisione del SA del Galatasaray... quindi?

In ultimo... Una volta che si valuta solamente il break even è evidente la sproporzione di pena (tra l'altro cifre di sforamento inferiori ad altri casi)... per questo non credo che il Tas la possa confermare. Altrimenti ci sarebbero sospensioni a raffica.

La cosa che non capisco è l'arco temporale di valutazione del bilancio che criterio segue. Chi valutato su 3 anni (noi), chi due (il City)...boh.

Da MarcoUnico Gio Giu 28, 2018 10:07 am

Sentenza politica senza precedenti.

Per altro pronunciata senza le DOVEROSE motivazioni.

Al TAS tutto può essere ribaltato (visto che vengono utilizzati altri criteri di giudizio rispetto a quelli dell'Adjudicatory Chamber).

Sarà molto interessante leggere finalmente le motivazioni, visto che nel comunicato emesso dall'UEFA si fa solo riferimento al mancato rispetto del break even, del quale tuttavia la società attuale è in minima parte responsabile.

La carta vincente potrebbe essere ovviamente il nuovo socio/proprietario, che di fronte al TAS di Losanna, potrebbe veramente ribaltare il verdetto.

A livello d'immagine (molto più che economico) è una sentenza UEFA ma fortunatamente non ci sono state nè multe nè limitazioni sul mercato nè tetto al monte ingaggi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Da **Mattia80** Gio Giu 28, 2018 11:23 am

la combo Commisso - Li sarebbe deleteria...tra l'altro confermando il duo dei disastri :facepalm

Da blitz1960 Gio Giu 28, 2018 12:35 pm

Kraven, se il TAS annulla la sanzione l'Uefa non ci può ricondannare a un anno (nè a più) altrimenti la sanzione sarebbe la stessa.

Da blitz1960 Gio Giu 28, 2018 12:43 pm

MarcoUnico ha scritto:Sentenza politica senza precedenti.

Per altro pronunciata senza le DOVEROSE motivazioni.

Al TAS tutto può essere ribaltato (visto che vengono utilizzati altri criteri di giudizio rispetto a quelli dell'Adjudicatory Chamber).

Sarà molto interessante leggere finalmente le motivazioni, visto che nel comunicato emesso dall'UEFA si fa solo riferimento al mancato rispetto del break even, del quale tuttavia la società attuale è in minima parte responsabile.

La carta vincente potrebbe essere ovviamente il nuovo socio/proprietario, che di fronte al TAS di Losanna, potrebbe veramente ribaltare il verdetto.

A livello d'immagine (molto più che economico) è una sentenza UEFA ma fortunatamente non ci sono state nè multe nè limitazioni sul mercato nè tetto al monte ingaggi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Se il TAS accoglie il nostro ricorso dovranno riammetterci e concederci il SA e sicuramente la multa arriverebbe al posto della squalifica. Di solito queste multe sono da pagare solo in parte mentre il pagamento o meno del resto resta condizionato al rispetto delle condizioni per rientrare nei limiti del FPF in tot anni. Finora per gli altri è stato così, con noi non si sa mai visto che pare che l'Uefa abbia una predilezione particolare nei nostri riguardi.

Da MarcoUnico Gio Giu 28, 2018 1:05 pm

Il settlement agreement non c'entra nulla.

Il TAS può soltanto ritenere che la sanzione dell'esclusione dall'europa sia ccessica e quindi può annullarla e/o mitigarla, infliggendo una multa... che alla fine si potrebbe rivelare persino più grave dell'esclusione dall'europa.

Finchè non si avranno le motivazioni vere è persino difficile avere la speranza/possibilità di poter ribaltare il giudizio presentadosi a Losanna col nuovo socio.

Che, sia chiaro, diverrebbe tale solo con la CERTEZZA di acquisire la totalità delle quote nel giro di 1 o 2 anni.

Li rimarrebbe al 20%/30% soltanto per rientrare dell'investimento fatto, sperando magari nella quotazione.

Da Janko Gio Giu 28, 2018 1:08 pm

va bene tutto.. ma prendersela con li commisso e chi altro fa abbastanza ridere.. di criminali truffatori ecc è pieno il mondo.. il problema è che il nostro silvietto ci ha venduto a sto qui.. le motivazioni possono essere varie..
dal riciclo del suo denaro.. al riciclo di quello di li..
al volerci vendere al maggior prezzo indipendentemente dal nostro futuro..
al volerci vendere a uno che non intaccherà mai la sua storia anzi ce la farà rimpiangere..

ma ciascuna di queste motivazioni se ci pensate è terribile..

Da MarcoUnico Gio Giu 28, 2018 1:20 pm

Non ci vedo nulla di "terribile" se si considerare la storia politica e personale di silviuccio.

Senza andare comunque sul politico... comincio ad essere sempre più dell'idea che 'sto Li sia un semplice prestanome, utilizzato per dallo stesso Berlusconi per affari propri.

E adesso che i soldi sono stati incassati da fininvest... avverrà la cessione vera e propria, col prestanome cinese che ovviamente verrà ricompensato per il "favore" fatto al genio del male.
Very Happy

Da Cippo Gio Giu 28, 2018 2:30 pm

Ancora avete dubbi sul fatto che il nano si e' riportato a casa soldi sporchi?
La cosa e' palese

Da Contenuto sponsorizzato