7 - Nikola KALINIĆ

Il tifoso è autorizzato a parlare con il senno di poi,sono le regole del gioco.
Io di mestiere non guardo mille partite,molti dei nuovi non li conoscevo,se deludono lo dico.
altre operazioni, penso a Kalinic,l'avevo bocciato,se fosse andato bene avrei goduto,ad ognuno il suo ruolo,io da tifoso rompo il cazzo,i dirigenti si beccano fior di soldi anche per essere contestati.

io ho sempre detto che mi sarei tenuto bacca volentieri piuttosto che spendere 25 mln (tra l'altro più di quelli che incasseresti da bacca) per kalinic, cerca pure i messaggi

mi sbagliavo perchè credevo che almeno kalinic>lapadula, ma qua sono stato smentito dai fatti

Secondo me Bacca era danneggiato dal gioco di Montella, sempre lento, in orizzontale e bisognoso di 30 passaggi prima di arrivare dalle parti dell'area avversaria (sempre ammesso che ci si arrivasse).
Bacca, pur non essendo un fenomeno, è uno che i suoi gol li ha sempre fatti quando le sue squadre hanno giocato in profondità e in verticale.

Purtroppo non si vuole capire che il problema non è solo Kalinic, fosse solo lui il problema, è la fase offensiva che è un totale disastro, non mi pare che gli altri 2 attaccanti abbiano fatto meglio. I nostri esterni non attaccano mai la profondità,non c'è movimento senza palla, l'unico schema: il cross dalla trequarti di Suso alla spera in Dio, stop.

Veramente Cutrone ieri in 20 minuti è andato in profondità almeno 3 volte e in una di queste occasioni Sirigu gli ha negato il gol.

Hai evidenziato l'eccezione Blitz, la regola è quella che leggi nel mio post.

In generale condivido,il problema è la fase offensiva,da inizio stagione però con Cutrone in campo,il problema è leggermente minore,non si è puntato su di lui perché gli altri due son stati pagati fior di soldi,si doveva aver il coraggio di puntare sul migliore.

lalomba ha scritto:Il tifoso è autorizzato a parlare con il senno di poi,sono le regole del gioco.
Io di mestiere non guardo mille partite,molti dei nuovi non li conoscevo,se deludono lo dico.
altre operazioni, penso a Kalinic,l'avevo bocciato,se fosse andato bene avrei goduto,ad ognuno il suo ruolo,io da tifoso rompo il cazzo,i dirigenti si beccano fior di soldi anche per essere contestati.

Condivido ogni singola parola.
La sola precisazione da fare è che prima di entusiasmarsi (non so se tu fossi tra gli entusiasti) bisognerebbe appunto attendere di verificare i risultati sul campo, a maggior ragione se i nuovi acquisti non si conoscono.

p.s.: bella discussione, comunque. imho si stanno evidenziando diverse delle problematiche maggiori di questa squadra...

Io avrei fatto acquisti totalmente diversi,i nomi li ho scritti più volte,visto che parliamo con il senno di poi,i nomi fatti da me hanno fatto più cagare di quelli arrivati.
Escluso Kessie nessuno mi entusiasmava per vari motivi,o perché a me sconosciuti,o perché ne avrei scelti altri o perché ex gobbi.
avevo e ho ancora l'entusiasmo per una società che è tornata,bene o male a tentare di rinforzare la squadra.
Il compito di Mirabelli era difficile, non si recuperano anni disastrosi in una sessione di mercato,non gli rimprovero tanto l'aver sbagliato alcuni elementi,tutti sbagliano,gli rimprovero l'aver lasciato la rosa corta in alcune caselle,errore ripetuto a gennaio.
dovesse restare lui a fare mercato,spero non ripeta l'errore e spero parli meno,altra cosa che non mi piace di lui.

Che fosse un compito difficile posso capirlo in teoria... lo capisco molto meno in pratica, quando ti mettono a disposizione quella valanga di milioni che potevano e DOVEVANO essere spesi meglio.

Il confronto tra lui ed altri DS è sintomatico di quanto mirabelli abbia fatto tanto e male, in una singola sessione di mercato (avendo tra l'altro potuto prepararsi per diversi mesi...)

Ad ogni modo si torna sui soliti discorsi che in fin dei conti non portano a nulla.