Moviola in campo

la moviola introdurrebbe un po’ più di giustizia nel calcio troppe volte calpestata dalle decisioni di "certi arbitri allineati". Sicuramente è un segnale di trasparenza che renderebbe il calcio più credibile. Non potendo rendere infallibili gli arbitri, aiutiamoli ad arbitrare meglio con l'aiuto della tecnologia. Io opterei per il challenge stile tennis invece: 2 o 3 chiamate per squadre, in caso di scelta giusta dell’arbitro si scala una possibilità di chiamata, mentre in caso di errore il conteggio delle possibilità rimane invariato, d’altronde può sempre capitare che un arbitro commetta 4-5 errori contro la stessa squadra perché è in giornata pessima (o “allineato”, così da tacere possibili complotti )....

argomento d'attualità solo in italia.. domandiamoci come mai..
a livello internazionale si è solo parlato di gol no gol e altre situazioni stracerte.. non certo l'idea che abbiamo qui ..
tra l'altro con tutti i problemi che abbiamo tavecchio che invia la lettera per la moviola alla fifa è lo specchio della decadenza totale dell'italia

Ma che bisogno c'é delle chiamate per squadra? Se si mette un quarto uomo alla moviola in campo non é necessario che venga chiamata in causa dalle squadre. Secondo me dovrebbe essere chiamata in causa dall'arbitro stesso nel momento di una decisione importante, tipo quelle di Juve-Roma (per esempio, Rocchi sulla mano di Maicon avrebbe potuto chiedere lumi alla moviola), oppure dallo stesso quarto uomo nel momento in cui si renda conto che un arbitro stia sbagliando decisione. In questo caso gli arbitri certi arbitri "allineati" si guarderebbero bene dal prendere autonomamente e arbitrariamente decisioni dubbie a favore delle solite squadre visto che sanno che potrebbero essere smascherati dalla moviola e il perseverare nell'errore significherebbe malafede il che secondo me dovrebbe portare all'immediata sospensione dell'arbitro in questione. Lo stesso discorso vale per il quarto uomo se, davanti ad immagini evidenti, dovesse indurre l'arbitro all'errore o non fargliene correggere uno fatto in buona fede.

generalmente negli sport di squadra dove è presente la moviola (NFL, hockey, basket, rugby, etc etc...) c'è la possibilità sia che a richiederlo sia l'arbitro sia l'allenatore (con differenze fra sport e sport ovviamente)

Fino a che punto il calcio deve essere controllato e assistito dalla tecnologia? Si rischia di andare incontro ad uno sport in cui la capacità umana viene messa in secondo piano, e non mi sembra che sia questa l'intenzione dell'international board, a mio avviso, la applicheranno di default per i "gol fantasma", o al limite per dirimere se un fallo viene commesso dentro o fuori dall'area, ma non per altri episodi oggettivi come i fuorigioco: se la applicassero per i fuorigioco i guardalinee non servirebbero più a una cippa, finirebbero tutti disoccupati. Non credo succederà. L'opzione delle chiamate per squadra darebbe invece la possibilità di rivedere altre fasi di gioco, (penso ad un gol annullato per fuorigioco...) con l'arbitro che cmq avrà sempre l'ultima parola....

Chissenefrega della componente umana. Anzi, facessero un arbitro-robot sarei contentissimo.

Nicchi ... presidente AIA ...

"Volete la serie A tecnologica? Prego, fate pure. Ma poi non lamentatevi se diventa la Playstation"

fino a quando ragioneranno in questo modo ... pensare male è d'obbligo ...

E di che ci sorprendiamo?!?!
Lo stesso Nicchi ha detto che Rocchi in Juve-Roma non ha sbagliato nulla.
Il problema mi sa che non é moviola si moviola no ma l'intero sistema arbitrale che difende anche l'indifendibile comportandosi come una casta.

nicchi sparati

E' talmente stato perfetto Rocchi, che Messina, uomo di Nicchi, lo ha sospeso...