Mauro Suma

Janko ha scritto:É uno scherzo? Balotelli é negativo per la squadra.. Sto mille volte col pazzogol.. Anche senza grande centrocampista.. Come poi se non comprassimo la sessione di mercato successiva un altro attaccante.. Pur con le finanze in rosso un attaccante lo compriamo sempre

Col pazzo gol e mitra Matri la CL è un miraggio anche la prossima stagione

mi diverto a leggere ogni settimana quel ridicolo di Suma.
La scorsa diceva "Se dovesse invece scegliere di optare per altre opportunità (Kakà), il Milan potrebbe andare su un sostituto vero questa volta. Non solo vero, ma anche fortissimo".
Questa settimana "Ad oggi Iturbe, non a caso, è l’unico giocatore su cui, per altissima disposizione rossonera, si può spendere “qualche” soldo. Prima però bisogna sistemare almeno tre-quattro fra i sei-sette attaccanti in esubero al Milan. E fare qualcosa a centrocampo, perché il Milan a fari spenti vuol fare qualcosa a centrocampo. Non Banega, l’argentino è più trequartista. Il Milan ha bisogno di un regista."
Ma come una settimana fa bastava Kakà ora invece ne devono piazzare tre-quattro? E devono prendere pure il centrocampista...
La prossima settimana ci saranno cinque-sei della rosa da sistemare e il centrocampista prima di Iturbe...
Quella dopo la lista allungherà fino a quando non ce lo soffia qualcun'altro....  

Daniel Kaffee ha scritto:Si parlava di sto Grenier del Lione MOY...

A me strapiace, é pure un tiratore vero, non fake, di punizioni...

Anche 16 firme col sangue. Che palle sto cazzo di Balotelli

grenier sarebbe oro...  un centrocampista molto geometrico ,sicuramente un giovinastro in rampa di lancio. Io poi sono curioso di vedere quanto verrà pagato Eriksen (visto che è in scadenza nel 2014)...e poi vedere se ce lo potevamo permettere o no...

Daniel Kaffee ha scritto:

Janko ha scritto:É uno scherzo? Balotelli é negativo per la squadra.. Sto mille volte col pazzogol.. Anche senza grande centrocampista.. Come poi se non comprassimo la sessione di mercato successiva un altro attaccante.. Pur con le finanze in rosso un attaccante lo compriamo sempre

Col pazzo gol e mitra Matri la CL è un miraggio anche la prossima stagione

Questi sono luoghi comuni che andrebbero spiegati anche.. La juve ci ha vinto uno scudetto con matri

Janko ha scritto:

Daniel Kaffee ha scritto:

Janko ha scritto:É uno scherzo? Balotelli é negativo per la squadra.. Sto mille volte col pazzogol.. Anche senza grande centrocampista.. Come poi se non comprassimo la sessione di mercato successiva un altro attaccante.. Pur con le finanze in rosso un attaccante lo compriamo sempre

Col pazzo gol e mitra Matri la CL è un miraggio anche la prossima stagione

Questi sono luoghi comuni che andrebbero spiegati anche.. La juve ci ha vinto uno scudetto con matri

lo sappiamo tutti come...

qui di cosa parliamo di vincere o di fare meglio dell'anno scorso? una grande punta lo sappiamo che sopratutto in italia ti risolve tantissime partite e tantissimi problemi, matri non è più quello di cagliari e della juve, si è visto anche a firenze dove aveva la squadra ideale per rendere al massimo, pazzini secondo me è anche peggio di matri quindi

Domanda: preferireste prendere un grenier/banega a centrocampo o prendere un falcao in attacco? Non rispondete che è utopia, etc... è giusto una domanda ipotetica.

io prendo tutta la vita falcao in attacco