il Topic del Complotto

blitz ho l'impressione che parliamo 2 lingue diverse...
se mi parli di campagna mediatica contro il milan che spesso ha condizionato decisioni contro di noi sono in prima fila da sempre a sostenerlo, se parliamo di altro (malafede premeditata volta a far vincere lo scudetto a X e a far andare in cl Y allora concordo sul fatto che è meglio lasciar perdere

more ha scritto:blitz ho l'impressione che parliamo 2 lingue diverse...
se mi parli di campagna mediatica contro il milan che spesso ha condizionato decisioni contro di noi sono in prima fila da sempre a sostenerlo, se parliamo di altro (malafede premeditata volta a far vincere lo scudetto a X e a far andare in cl Y allora concordo sul fatto che è meglio lasciar perdere

Quando parlo di malafede mi riferisco a tutto il sistema che appunto cerca di condizionare le decisioni contro di noi.
Non vorrai credere che tutto il casino che scoppia sempre nei nostri confronti sia fatto in buonafede o per spirito di veritá?
E' proprio l'ambiente che é in malafede é questo é il presupposto da cui parte tutto e che poi influisce facendo agire in maniera non corretta e non serena coloro che poi devono prendere decisioni nei nostri confronti,
Se un Tagliavento si fa condizionare dal pubblico di Firenze e comincia a vedere cose che non ci sono (come il primo rigore contro di noi) e a non vedere cose lampanti (tipo il mani di Roncaglia a 2 metri da lui) e lo fa per paura, vigliaccheria o per compensare per me é in malafede.
Se Tosel facendosi condizionare dall'ambiente e dai media ogni volta che puó rifila 3 giornate al nostro giocatore di punta proprio in prossimitá di partite decisive per fargliele saltare e in altre occasioni sorvola o da una giornata a Cambiasso per un espulsione che ne avrebbe meritate almeno 3/4 aducendo motivazioni ridicole (tipo i suoi precedenti intonsi) per me é in malafede perché sa che , per vigliaccheria, si sta assoggettando al volere della piazza...come ha trovato una giustificazione per non dare 3/4 giornate a Cambiasso avrebbeo potuto trovarne una per non dare, ingiustamente, 3 giornate a Balotelli.
Se Braschi dopo le polemiche di Firenze, il polverone mediatico scatenato dall'Inter contro di noi, l'ingiustizia delle 3 giornate a Balotelli, invece di evitare ulteriori polemiche e sospetti ci manda ad arbitrare col Napoli un arbitro di Firenze (quando le alternative non sarebbero mancate) o é un coglione o, visto che anche lui cerca di fare la sua parte per fare vedere che non ci avvantaggia, é in malafede visto che ci ha potuto pensare abbondantemente e tranquillamente prima di fare le designazioni.

CaMi ha scritto:

PerSempreConTe ha scritto:si parla della partita e di quello che ti porta a pensare la partita... come succede in qualsiasi forum amministrato da tifosi della squadra del forum ... e ho detto tutto

mi hai sgamata, forza inter!!1!1

Boh more, la cosa mi sembra lineare. Che male c'è ad avere un topic in cui parlare proprio di quello, il che non significa essere contro la tesi del complotto...

ah forse non va bene perché li ho presi per il culo chiamandolo "gomblotto" invece che complotto

cantatevela e suonatevela da sole che vi devo dire... si vede che eravate annoiate e dovevate trovare un diversivo.

e lo hai scritto tu che è stato pensato per prendere per il culo...


questo é il mio ultimo messaggio qui...

Bisogna piangere e far casino.solo così si può ottenere giustizia.

secondo voi senza errori arbitrali dovremmo avere punti in più o punti in meno?quanti in più o in meno?

Lalomba, per quanto mi riguarda, io non sto a considerare gli errori degli arbitri che ci possono stare, ci sono sempre stati e sempre ci saranno una volta a favore e un altra a sfavore.
Quello che non mi sta bene é che un arbitro ti danneggi coscientemente e ripetutamente per riparare ad un suo errore come successo con Tagliavento a Firenze...per me questo non é un complotto ma é malafede in quanto la cosa non é casuale ma é voluta da parte di Tagliavento (ad esempio lo stesso arbitro per il gol di Muntari dell'anno scorso secondo me non era in malafede ma é incappato in un errore grossolano e scandaloso anche se, vista Firenze, se fosse stato coerente avrebbe dovuto regalarci un paio di rigori per compensare, giustamente non ha compensato e ha continuato ad arbitrare regolarmente non combinando un disatro come a Firenze).
Quello che non mi sta bene é che un giudice sportivo, facendosi influenzare dai media e dalla stampa anti Milan, coscientemente e chirurgicamente dia, per l'ennesima volta, 3 giornate al nostro giocatore piú importante nel momento clou del campionato dopo aver graziato cani e porci per cose molto piú gravi...per me questa é malafede perché non é una cosa casuale ma pensata e voluta, sarebbe bastato dare una giornata o al massimo 2 e nessuno avrebbe potuto dire niente, invece si é voluto calcare la mano come spesso succede quando ci siamo di mezzo noi e i media fanno pressione.
Quello che non mi sta bene é che un designatore, in una situazione dove ci sono giá grosse polemiche e dove c'é una campagna anti Milan dove sembra si siano coalizzati in molti (stampa, tv, Moratti, Bonolis, Zamparini, Mazzarri, fiorentini vari tanto per citare coloro che ci hanno spalato gratuitamente merda addosso piú recentemente) anziché prendere decisioni che non possano dare adito a polemiche ulteriori ci manda ad arbitrare col Napoli un arbitro di Firenze che tra l'altro é pure inviso ai napoletani per dei precedenti proprio in alcuni Milan-Napoli...per me il designatore o é un coglione (vi immaginate le polemiche che si scatenerebbero se Rocchi dovesse, in buonafede, fare uno sbaglio clamoroso ai nostri danni o ai danni del Napoli) o é in malafede visto che questa scelta é stata voluta e pensata e che le alternative non mancavano (per esempio Rizzoli é stato mandato ad arbitrare Pescara-Siena)...Rocchi é stata la scelta peggiore, non per la qualitá dell'arbitro, ma per la situazione e la partita che dovrá arbitrare; il designatore ha mandato l'arbitro che tra tutti é quello che ha piú i presupposti per non arbitrare serenamente questa partita visto che é di Firenze e visto i malumori napoletani, mettendolo in difficoltá ancor prima di arbitrare.
Rocchi deve sperare che non ci sia alcun episodio dubbio domenica né da una parte né dall'altra altrimenti le polemiche saranno garantite e se questo succederá non sará colpa di Rocchi ma del designatore che in una situazione piena di polemiche e veleni anziché prendere una decisione saggia che non desse adito ad ulteriori polemiche, ha voluto, coscientemente e volutamente, rischiare di mettere altra benzina sul fuoco.
Io non parlo di complotti, quella é roba da interisti, ma quando vedo i Tagliavento, i Tosel o i Braschi perendono decisioni o assumono comportamenti che vanno contro i regolamenti, la logica e il buonsenso, applicandoli in maniera difforme da squadra a squadra (per esempio non avrei avuto argomenti da esporre sulle 3 giornate a Balotelli se a Cambiasso ne fossero state date, giustamente, almeno 2, vista l'espulsione diretta, a Cambiasso, invece devo constatare dai fatti che sono stati usati 2 pesi e 2 misure, con uno é stata calcata la mano al di lá della gravitá del fatto commesso, con l'altro si é stati clementissimi sorvolando sulla gravitá del fallo commesso) non posso non pensare alla malafede

tagliavento se non sbaglio il gol di muntari l'aveva dato,mi pare che l'assistente disse che non era entrata,non ho la vostra memoria però,potrei sbagliarmi.
a firenze ha sbagliato ad espellere quello della fiorentina,ha sbagliato fischiando il primo rigore,quello su abate per me non è rigore,e quello sul fallo di mano non è un rigore facile da fischiare,si era a fine partita,la distanza era ravvicinata,e la regola è fatta alla cazzo per mettere in difficoltà gli arbitri,era volontaria?avere le braccia larghe è ancora un fattore che conta?decidessero una regola chiara una volta per tutte.
la squalifica a balotelli non è colpa di tosel,ha applicato quanto prevede il regolamento per le ingiurie riportate sul referto dell'arbitro di porta.
il designatore è un pirla,la designazione di un arbitro fiorentino e con pessimi precedenti è stupida,ripeto però quanto detto nel topic della partita,il designatore lo vogliono e credo lo scelgano i club,passassero al sorteggio e ci eviteremmo discussioni inutili.
io in questa stagione non vedo il milan penalizzato dagli arbitri,per il poco che ho visto mi sembra il catania la squadra veramente massacrata,però secondo la classifica fatta leggendo la moviola della gazzetta il catania ha 1 punto in più,questo fa capire quanto sia facile interpretare la moviola a piacimento e quanto è difficile arbitrare.
in europa vediamo orrori anche peggiori.

Infatti io ho detto che Tagliavento dopo l'errore sul gol di Muntari ha continuato ad arbitrare regolarmente. Ti ricordo che l'episodio é stato nel primo tempo e che quindi sicuramente negli spogliatoi sará stato avvisato della topica che aveva preso.
Stesso cosa a Firenze, solo che negli spogliatoi é stato avvisato di aver esagerato con l'espulsione e ha fatto di tutto per compensare fischiando a senso unico pro Fiorentina.
Il rigore su Abate era rigorissimo nella misura in cui quello su Liajic é stato considerato rigore.
Riguardo Tosel, pure con Cambiasso avrebbe dovuto applicare il regolamento dandogli minimo 2 giornate e non l'ha fatto inventandosi quella roba sulla carriera dell'argentino esente da episodi spiacevoli.
Le classifiche fatte con la moviola lasciano il tempo che trovano visto che vengono fatte sempre da media di parte che le stilano in base all'interesse delle squadre per le quali simpatizzano.

AGGHIACCIANDE

http://www.lanazione.it/firenze/sport/calcio/2013/04/30/881310-fiorentina-champions-sospetti-arbitraggio-milan.shtml

Ma non si affontano? direbbe qualcuno che conosco

CLAMOROSO fallo su Gomez ahashau, gestione dei falli a senso unico ashauhsa. Non ce la posso fare