Mauro Suma

trizio81 ha scritto:dall'editoriale di oggi:

Fabio Quagliarella non ha nulla a che vedere con lo spunto polemico che offre l'ascesa irresistibile, sul piano del gioco e soprattutto dei gol, da parte di Mario Balotelli. Per capirlo, occorre fare un passo indietro, recuperando la colata di Balo-ironia e di Balo-scetticismo che soprattutto gli opinionisti juventini avevano generato in tempi non sospetti. Siamo ai giorni di fine Gennaio, quelli della trattativa saliscendi fra Adriano Galliani e il guru calcistico-economico del Manchester City, Ferran Soriano. In quei giorni un super-opinionista, uno di quelli di cui non si puo' fare il nome altrimenti si commette il delitto di lesa maesta', uno di quelli che hanno sempre ragione e gli altri non esistono, uno di quelli che odia il Milan e Berlusconi prima di ogni altra cosa, sentenziava pruriginoso: "Ma non ha senso parlarne di Balotelli, cosa volete che succeda se al Milan arriva uno che nella Premier League in corso ha segnato si' e no un gol". Un'altra voce, invece, piu' simpatica e piu' ruspante, piu' vera e piu' sorridente, quella dell'amico Claudio Zuliani, si era espressa cosi': "Balotelli? Ma dai, ma se segna di piu' Quagliarella...". Chissa' oggi, dopo i 7 gol in 6 partite di Balotelli nel Milan e dopo la super-Balotellata di Brasile-Italia a Ginevra, se il Santone dei Commenti e' ancora fermo al golletto della Premier e se il buon Claudio e' ancora dell'avviso che Mario sia uno da fascia medio-alta e non un top

di chi parla il direttore?Massimo Mauro?