Campo sintetico

Inter e Milan pensano a San Siro sintetico

MILANO - L'ultimo a parlarne, dopo Inter-Lazio di domenica scorsa, è stato Esteban Cambiasso a Inter Channel: «Si sono giocate quattro partite in una settimana sul campo del Meazza, sono stati bravi a tingerlo bene di verde, ma sotto non era così spettacolare». Probabilmente non sapeva, il mediano nerazzurro, che in questi giorni i contatti tra Inter e Milan sono stati intensi. E un'idea di cui si parla da anni sta diventando molto concreta: le società stanno valutando l'ipotesi di togliere l'erba e sistemare a San Siro un perfetto (e indistruttibile) tappeto di prato sintetico.
Le resistenze più dure sembrano proprio quelle dei giocatori. Bastano poche settimane e una spesa tra 600 e 800 mila euro per montare un campo sintetico ultramoderno, perfetto, su un fondo di terra che simula alla perfezione un prato vero. E per questo, secondo qualcuno, non è assurdo pensare a un San Siro sintetico già dalla prossima stagione o nel giro di un paio d'anni. Il 24 gennaio scorso anche Mario Sconcerti, dal suo blog su corriere.it, ha lanciato la proposta: «Trasformiamo San Siro in un terreno sintetico, il meglio che c'è. Se l'erba vera muore, proviamo con l'altra. È blasfemo? O è soltanto buon senso?».

Per valutare «con buon senso» Inter e Milan mettono insieme una serie di dati: il prato del «Meazza» viene rizollato (rifatto) quattro volte a stagione; ogni volta la spesa si aggira sui 120-150 mila euro. Per la manutenzione, le società hanno installato un sistema di riscaldamento con serpentine sotterranee che mantiene il terreno sempre sopra i 10 gradi. Il fondo (di sabbia, ghiaia e ciottoli di fiume) assicura un drenaggio perfetto, tra i migliori d'Europa. Uno sforzo eccezionale, che rischia di essere però insufficiente a causa di un calendario «da guerra»: 15 partite in 6 settimane (come in questo periodo), in inverno, distruggerebbero qualsiasi prato. Si potrebbe continuare a fare questi sforzi, è il ragionamento delle società, a patto però di disputare le partite su un campo sempre (o quasi) perfetto. Ma questo non accade, come si è visto in questi giorni. C'è infine un ultimo tassello a sostenere l'ipotesi di Inter e Milan: quest'anno in serie A si gioca già su due campi sintetici (Novara e Cesena). E le risposte sono buone.

http://www.corriere.it/sport/12_gennaio_28/santucci-inter-milan-pensano-a-san-siro-sintetico_52061fbe-497a-11e1-a339-d42b0f14f392.shtml

Ma magari!
Cosa ne pensate?

magari

sarà sempre meglio del campo di patate di ora no?

magari

Subito

L'importante è che piaccia ai calciatori

Alla fine come per ogni cosa penso sia questione di abitudine. Non saranno abissali le differenze tra i 2 campi. La spesa alla fine è più o meno la stessa. Ho sentito in tv parlare del prato di Cesena, il presidente aveva detto che comunque va cambiato una volta l'anno.
Io sarei d'accordo.

se ti alleni tutta la settimana su un campo che restituisce l'energia impressa col il passo in un certo modo e poi giochi la partita su un manto completamente diverso non è questione di abitudine

non lo sai che si fanno allenamenti separati su 2 tipi di campo a seconda della partita? sveglia dai

a Milanello c'è un solo campo in sintetico delle dimensioni da calcio a 5