68 - Ricardo RODRÍGUEZ

Cippo non scrive per repubblica

Tra l'altro i dribbling sbagliati sono 0 perchè Calabria non ne ha tentato neanche uno (mi dovresti spiegare quali sarebbero i 4 riusciti perchè mi sa che tu e Schianchi avete le idee confuse su cosa sia un dribbling)...è come dire che non ha sbagliato un passaggio perchè non ha mai passato la palla, ma che minchia di statistica è? Queste sono le tipiche statistiche fatte in malafede per incensare o bocciare chi si vuole...insomma fuffa come piace dire a te.      

CaMi ha scritto:Cippo non scrive per repubblica

Che poi questi che pendono dalle labbra di un solo individuo (nella fattispecie Schianchi) ignorando e denigrando tutto il resto (e non mi riferisco a me o agli utenti del forum ma a tutti gli altri addetti ai lavori che hanno promosso Rodriguez) non li capisco proprio. Pare che non hanno la capacità di ragionare con la loro testa, hanno bisogno del supporto. Se Schianchi avesse promosso Rodriguez riportando statistiche più veritiere nei suoi confronti sarei curioso di sapere cosa avrebbe detto Marcounico.
Mi sembrano come i testimoni di Geova o i fondamentalisti islamici, solo loro hanno ragione e solo loro posseggono la verità, quello che dice il loro Imam è sacro e va seguito...impossibile discutere e confrontarsi con loro tanto per loro tu hai sempre torto e loro ragione pure se sono solo in due.

Calabria funambolo, è questo che intende

ma questo da dove salta fuori?

blitz1960 ha scritto:Che poi questi che pendono dalle labbra di un solo individuo (nella fattispecie Schianchi) ignorando e denigrando tutto il resto (e non mi riferisco a me o agli utenti del forum ma a tutti gli altri addetti ai lavori che hanno promosso Rodriguez) non li capisco proprio.

Che tu non capisca è evidente.
Sei stato tu a tirare in ballo i voti di gazzetta, ts, etc., evidentemente incapace di sostenere la tua tesi senza il supporto altrui.
Il riferimento a schianchi da parte mia, è venuto di conseguenza.

blitz1960 ha scritto:
Pare che non hanno la capacità di ragionare con la loro testa, hanno bisogno del supporto.

A me pare invece che a te serva eventualmente un supporto per capire quando e come usare il congiuntivo.

blitz1960 ha scritto:
Se Schianchi avesse promosso Rodriguez riportando statistiche più veritiere nei suoi confronti sarei curioso di sapere cosa avrebbe detto Marcounico.

Parli ora di statitistiche quando sino a 3 minuti non sapevi nè quanti passaggi utili aveva fatto, nè quanti cross dal fondo aveva realizzato.

blitz1960 ha scritto:
Mi sembrano come i testimoni di Geova o i fondamentalisti islamici, solo loro hanno ragione e solo loro posseggono la verità, quello che dice il loro Imam è sacro e va seguito...impossibile discutere e confrontarsi con loro tanto per loro tu hai sempre torto e loro ragione pure se sono solo in due.

Su ciò di cui non si può dire è meglio tacere, direbbe qualcuno.

vabbe chiudiamo tutto, qua nessuno sa le statitistiche su quanti passaggi e dribbling chiave fa ogni giocatore, cosa sprechiamo spazio sull'internet

marcoteddy ha scritto:cosa sprechiamo spazio sull'internet

MarcoUnico ha scritto:

blitz1960 ha scritto:Che poi questi che pendono dalle labbra di un solo individuo (nella fattispecie Schianchi) ignorando e denigrando tutto il resto (e non mi riferisco a me o agli utenti del forum ma a tutti gli altri addetti ai lavori che hanno promosso Rodriguez) non li capisco proprio.

Che tu non capisca è evidente.
Sei stato tu a tirare in ballo i voti di gazzetta, ts, etc., evidentemente incapace di sostenere la tua tesi senza il supporto altrui.
Il riferimento a schianchi da parte mia, è venuto di conseguenza.

blitz1960 ha scritto:
Pare che non hanno la capacità di ragionare con la loro testa, hanno bisogno del supporto.

A me pare invece che a te serva eventualmente un supporto per capire quando e come usare il congiuntivo.

blitz1960 ha scritto:
Se Schianchi avesse promosso Rodriguez riportando statistiche più veritiere nei suoi confronti sarei curioso di sapere cosa avrebbe detto Marcounico.

Parli ora di statitistiche quando sino a 3 minuti non sapevi nè quanti passaggi utili aveva fatto, nè quanti cross dal fondo aveva realizzato.

blitz1960 ha scritto:
Mi sembrano come i testimoni di Geova o i fondamentalisti islamici, solo loro hanno ragione e solo loro posseggono la verità, quello che dice il loro Imam è sacro e va seguito...impossibile discutere e confrontarsi con loro tanto per loro tu hai sempre torto e loro ragione pure se sono solo in due.

Su ciò di cui non si può dire è meglio tacere, direbbe qualcuno.

"Sei stato tu a tirare in ballo i voti di gazzetta, ts, etc., evidentemente incapace di sostenere la tua tesi senza il supporto altrui. Il riferimento a schianchi da parte mia, è venuto di conseguenza."    
Professore, Schianchi si scrive con la maiuscola.
Schianchi lo hai tirato fuori tu per primo già da lunedì. Io i voti della Gazzetta li ho visti e riportati solo ieri, Tuttosport manco l'ho letto, quindi che stai a raccontare? O ti sbagli con qualcun altro o rileggiti la discussione e racconta le cose come stanno invece di inventare e scrivere castronerie.

"A me pare invece che a te serva eventualmente un supporto per capire quando e come usare il congiuntivo."
A me invece sembra che a te il supporto serva anche per usare il cervello e affinchè qualcuno ti insegni l'educazione visto il tuo atteggiamento cafonesco verso gli altri utenti del forum.

"Parli ora di statitistiche quando sino a 3 minuti non sapevi nè quanti passaggi utili aveva fatto, nè quanti cross dal fondo aveva realizzato."
Perchè tu invece li avevi contati. O hai avuto bisogno del tuo guru Schianchi per saperli? Ti ci vedo col pallottoliere a contare maniacalmente i passaggi, i cross, i dribbling, ecc, di ogni giocatore. Chissà invece dove le hai prese tu le statistiche (che hai riportato per primo qua dentro)? Non fai altro che confermare di avere bisogno del supporto degli altri (Schianchi nell'occasione) per farti un'idea ed esprimere un giudizio su un giocatore.

"Su ciò di cui non si può dire è meglio tacere, direbbe qualcuno."
Già, meglio tacere, non c'è bisogno di sprecare altre parole, mi sembra che già molti qua dentro, grazie ai tuoi atteggiamenti arroganti, presuntuosi e maleducati, abbiano individuato che tipo tu sia. Mò pure il professore di grammatica vuoi fare.

Comunque, devo dire che se c'è qualcosa che ti invidio è la tua grande umiltà e la tua capacitá nell'accettare i giudizi altrui senza offendere o tentare di ridicolizzare gli altri (con il solo risultato alla fine di ridicolizzare solo te stesso) anche quando non coincidono con i tuoi.

Salutami Schianchi.