Nuovo stadio Milan?

Ma per tutti gli accaniti dei 60K si può sapere che cosa vi cambia la cosa? (a meno che non siate degli abituè dello stadio)

pollo0389 ha scritto:cmq miei amici juventini da rimini vanno spesso senza abbonamento al juventus stadium e non hanno mai problemi di biglietti, anche perche sono molto cari e non fanno spesso il tutto esaurito
è ovvio che su 48k non devi dare piu di 3k ai tifosi ospiti (allo juventus stadium mi pare siano 2k i posti ospiti)

se teniamo la nostra attuale media spettatori l'ultimo dei problemi saranno i biglietti .....

markets ha scritto:Ma per tutti gli accaniti dei 60K si può sapere che cosa vi cambia la cosa? (a meno che non siate degli abituè dello stadio)

perché è indice di mediocrità e di prospettive mediocri...tutti i top club hanno o avranno stadi da 60k posti circa o più.

pare che negli ultimi 10 anni il milan i 48k di media-spettatori li abbia superati solo in due stagioni, loro ovviamente ragionano su quello. E' palesemente una capienza atta a favorire gli abbonamenti e a sfavorire l'acquisto di biglietti singoli (ovvero chi va a vedere solo quelle 2 o 3 più importanti). Può essere discutibile quanto si vuole, ma il problema è che uno stadio da 80k e/o 60k (capienza perfetta anche per me)ti costa un tot di manutenzione sia quando è pieno che quando è mezzo vuoto evidentemente, per questo motivo avere uno stadio da 48k quasi sempre pieno è stramaledettamente più conveniente economicamente. Poi,a mio avviso, uno stadio piccolo, ma pieno, permette anche di aumentare il costo dei biglietti a piacimento facendo comunque gli stessi, o cmq quasi, incassi di uno stadio grande semivuoto (anche per le spese minori)per la maggior parte della stagione...

allora perché non da 30mila? tanto con sta mediocrità 48k non li fai

progetto bellissimo
solo i pidocchi possono rompere il cazzo come al solito

Mattia sei sempre a dire che siamo un club antico con un best AD retrò (aggiungo io, con uno stadio, per quanto bello, obsoleto)
se facciamo qualcosa di moderno devi fare il bastian contrario per i 48000 posti che saranno espandibili come in qualsiasi altro stadio al Mondo?

Mattia80 ha scritto:

markets ha scritto:Ma per tutti gli accaniti dei 60K si può sapere che cosa vi cambia la cosa? (a meno che non siate degli abituè dello stadio)

perché è indice di mediocrità e di prospettive mediocri...tutti i top club hanno o avranno stadi da 60k posti circa o più.

Semplicemente l'idea che hanno loro è quella di fare un polo rossonero. Per crearlo hai bisogno di QUEL specifico terreno che difficilmente si presta a capienze di molto superiori senza snaturare tutto il progetto (moderata altezza etc etc..)
Inoltre la media spettatori anche negli anni top mondo è superiore di un 10K, non di più. Che poi al derby siano sempre 80K a loro frega poco, praticamente si aggiungono solo gli occasionali ed i suddisti come me.

Giannino ha scritto:Mattia sei sempre a dire che siamo un club antico con un best AD retrò (aggiungo io, con uno stadio, per quanto bello, obsoleto)
se facciamo qualcosa di moderno devi fare il bastian contrario per i 48000 posti che saranno espandibili come in qualsiasi altro stadio al Mondo?

ma tu non capisci davvero o fai apposta? A me sta bene lo stadio nuovo, quello che non sta bene è che sia così piccolo, perché quando noi (forse) lo avremo le big lo avranno già da 60mila e rotti e, quindi, staremo sempre a inseguire...ma se nemmeno ti entra nel tuo cervello un concetto così basilare non ci posso fare nulla, altroché bastian contrario

Comunque ricorda nitidamente il Saint Jacob Park