Adriano Galliani

senza contare che a mercato in corsa Berlusconi,come nel famoso mercato "dell'occhio ceruleo" che i ben informati ricorderanno, cambiò clamorosamente strategia stringendo i rubinetti e si ripiegò su Aquix

ma strapagare bolliti, o ex di turno, sperperando il poco denaro concesso dalla proprietà, non credo sia una cosa buona e giusta da parte di un amministratore oculato e lungimirante, ormai il suo lavoro è basato tutto sulle conoscenze di procuratori e intrallazzi con alcuni presidenti,i quali comunque(eccetto preziosi) non lo favoriscono mai sul mercato. In parte d' accordo cmq  la colpa è da dividere anche con il nano, il sig. fester ebbe in mano gente come buffon-tevez-hamsik ma per parola del nano non se ne fece nulla.... e chissà quante non ne sappiamo.

Kook ha scritto:ma strapagare bolliti, o ex di turno, sperperando il poco denaro concesso dalla proprietà, non credo sia una cosa buona e giusta da parte di un amministratore oculato e lungimirante. In parte d' accordo cmq  la colpa è da dividere anche con il nano, il sig. fester ebbe in mano gente come buffon-tevez-hamsik ma per parola del nano non se ne fece nulla.... e chissà quante non ne sappiamo.

questo è un altro discorso e hai ragione, ma parlando dei problemi del milan nn si può nn inziare ogni discorso dal sig. Silvio Berlusconi

quello che mi premeva evidenziare è come al Milan (anche per colpa del nano malefico....) manchi un DS che sappia programmare e dividere il Budget per i reparti,è logico che si spenda di più per comprare attaccanti, ma non con questa proporzione. A questo gli aggiungi un allenatore da provinciale... ed ecco spiegato perché ogni anno come dice Nesta ripartiamo da 0.

A proposito di attaccanti preparatevi in caso di cessione (probabile) di Balotelli, a vedere investito il nostro budget di mercato ancora per un attaccante che lo sostituisca (ormai ogni anno é cosí, prima dovevamo sostituire Sheva, poi Kaká, poi Ibra e cosí via) e ai soliti parametri 0 e mezze pippe per gli altri reparti.
Praticamente la programmazione va a farsi fottere visto che quello che si costruisce in un anno viene smantellato l'anno dopo ricominciando tutto da capo.

blitz1960 ha scritto:A proposito di attaccanti preparatevi in caso di cessione (probabile) di Balotelli, a vedere investito il nostro budget di mercato ancora per un attaccante che lo sostituisca (ormai ogni anno é cosí, prima dovevamo sostituire Sheva, poi Kaká, poi Ibra e cosí via) e ai soliti parametri 0 e mezze pippe per gli altri reparti.
Praticamente la programmazione va a farsi fottere visto che quello che si costruisce in un anno viene smantellato l'anno dopo ricominciando tutto da capo.

condivisibile. La programmazione al milan è come il sarchiapone, nello sport, come in economia, senza investimenti, muori e viene mangiato vivo da chi da dietro, giustamente si vuole far strada.
Senza campioni, non vinci, non sogni, non vendi, non ti vendi... NON SI VA DA NESSUNA PARTE. Ci siamo fatti superare in 5 anni da 2 società che erano in B e C1 come JUVE e NAPOLI.Quel che ritengo più dannoso è il fatto che senza investire e senza esser competitivi sul campo il nostro prestigio-appeal calerà sensibilmente insieme al fatturato,senza contare che in europa stanno crescendo diverse realtà ambiziose e che presto ruberanno la scena a squadre storiche come la nostra. Mi chiedo come si faccia a non capire simili dinamiche e a voler vivacchiare in questo modo. pensano forse che i 250milioni di fatturato siano eterni così come l'appeal? stanno rovinando non solo la squadra ma proprio il futuro del marchio milan.

Pare voglia il ritorno di Carletto  

fonte?

corriere della sera

puntiamo al bel giuoco quindi