Antonio - scimmia urlatrice africana dai capelli miracolosamente lunghi - Conte

more ha scritto:ho la sensazione che sia davvero innocente cmq

ha allenato siena, atalanta e bari... le 3 squadre più coinvolte nelle scommesse...
se davvero è innocente... allora è un idiota visto che il suo staff si vendeva le partite e lui non sapeva niente.

l'ex allenatore del ravenna si è preso 12 mesi... perchè a conte solo 10?
gombloddo.

ah ... conte ha insultato la procura federale ...
come minimo mi aspetto un deferimento

ha ragione conte,nella giustizia sportiva non ci si può difendere,quando un pentito accusa non si può far nulla per scagionarsi,mi pare poi evidentissimo che c'è un complotto contro la juve,le sentenze di pepe e bonucci sono la conferma.

arrivate le motivazioni ,... ecco perchè hanno fatto la conferenza stampa oggi ... per spostare l'attenzione.

Calcioscommesse: Corte Federale "Conte consapevole dell'illecito"

(AGI) - Roma, 23 ago. - "Conte deve rispondere di omessa denuncia perche' era pienamente consapevole dell'illecito tanto da avere posto in essere un comportamento particolarmente significativo in proposito". Con queste parole la Corte di giustizia federale spiega le ragioni dei 10 mesi di squalifica inflitti all'allenatore della Juventus Antonio Conte nell'ambito del secondo processo stagionale sul calcioscommesse. Nelle 13 pagine della sentenza, pubblicate sul sito della Federcalcio, i giudici chiariscono come in ordine alla partita AlbinoLeffe-Siena "la responsabilita' di Conte risulta avvalorata da una circostanza che poteva essere diversamente valutata, nella sua gravita', sia dalla procura che dai giudici di prime cure, in modo da poter configurare, ovviamente verificata la sussistenza dei presupposti, una fattispecie diversa e piu' grave di incolpazione". La Corte fa riferimento a una delle dichiarazioni fatte da Filippo Carobbio davanti agli investigatori federali lo scorso 10 luglio: "Il predetto tesserato ha raccontato di un ulteriore momento in cui, all'interno della societa' Siena, e' stato affrontato il tema dell'accordo finalizzato a far vincere l'Albinoleffe, risalente a circa due settimane prima della data in cui era programmata la gara in questione e, piu' precisamente, prima che si disputasse Ascoli-Siena del 14 maggio 2011. In occasione di una riunione all'interno dello spogliatoio alla presenza dei calciatori e dell'allenatore Conte, quest'ultimo, nel mostrarsi favorevole ad agevolare la vittoria dell'Albinoleffe, invito' i propri calciatori a confermare l'adesione o a chiamarsi fuori dall'accordo". L'unico a dissociarsi, spiega la Corte, fu "il calciatore del Siena Mastronunzio, il quale in virtu' dei suoi recenti trascorsi tra le file dell'Ascoli, avrebbe preteso che un analogo trattamento di favore il Siena lo riservasse anche alla propria ex squadra, che avrebbe incontrato di li' a poco, anch'essa impegnata, al pari dell'Albinoleffe, nella lotta per non retrocedere. L'allenatore Conte, dopo aver preso atto di tale dissociazione non convoco' piu', da allora e fino al termine del campionato, il Mastronunzio, sia per le rimanenti gare che per i relativi ritiri, consentendo solo che lo stesso partecipasse agli allenamenti". Una decisione per la quale Conte, secondo i giudici, "non ha fornito, in sede di audizione davanti alla procura federale, motivazioni credibili, attribuendola in un primo momento, ad un infortunio del Mastronunzio del tutto inesistente, e, successivamente, al fatto che il predetto calciatore non avesse dimostrato un adeguato spirito di gruppo per avere rifiutato di trasferire il proprio domicilio da Empoli a Siena". "Sul predetto episodio (ovvero l'esclusione dalla rosa, ndr) la difesa si e' limitata a cercare di dimostrare che l'esclusione sarebbe avvenuta per motivi tecnici - aggiungono i giudici - Si tratta della terza spiegazione che, nel corso del presente procedimento, e' stata fornita della predetta esclusione". In ordine alla quantificazione della sanzione, conclude la Corte, "si ritiene che il proscioglimento da uno dei due addebiti contestati (omessa denuncia per Novara-Siena, ndr) non consenta, comunque, di ridurre la stessa rispetto alle statuizioni sul punto della C.D.N., attesa la evidenziata particolare gravita' del comportamento, nei fatti sicuramente quanto meno omissivo, tenuto dal sig. Conte con riferimento all'incontro di calcio Albinoleffe-Siena". (AGI) .

http://www.agi.it/cronaca/notizie/201208231626-cro-rt10153-calcioscommesse_corte_federale_conte_consapevole_dell_illecito


documento ufficiale --> http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/59.$plit/C_2_ContenutoGenerico_33256_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

mamma mia quanto sarebbe bello un mondo senza juventus,senza agnelli,senza elkann,senza nessuno dei loro tifosi che " ue uagliò noi ci teniam alla giuenz,avremmo 40 scudetto adesso" se nel 2003 le cose fossero andate male il gol annullato a shevchenko gliel'avrei fatto pagare coi morti,l'inter li odio gli auguro tutto il peggio,ma la juve è il male del calcio non dovrebbe esistere,in una paese serio non esisterebbe più da un pezzo

Hai capito..

altro che "non poteva non sapere" come vanno in giro a dire i gobbacci

Eh ma nel 2003 hanno perso perché mancava Nedved

petrucci durissimo contro la juve