Champions League 2012/2013

Ricorda che quando discutiamo io e PSCT e' un po' come una discussione tra il Santo Padre e il Dalai Lama

esattamente

Puccio7 ha scritto:“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary
use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off

Nulla dice qui riguardo al fatto che sia volontario o no. Basta che metta in pericolo l'incolumita' dell'avversario (e Nani pianta i tacchetti nello sterno dell'avversario).

A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as
serious foul play.
A player who is guilty of serious foul play should be sent off and play is
restarted with a direct free kick from the position where the offence occurred

Ancora, le regole FIFA dicono che basta mettere in pericolo l'incolumita' dell'avversario per essere espulsi. E Nani mette in pericolo l'incolumita' dell'avversario.

Guarda a me sembra che sia Arbeloa che va, arrivando da dietro, sul piede giá alzato per stoppare la palla di Nani e non Nani che va su Arbeloa che neanche vede.

Non ci siamo, Blitz. Le regole del gioco del calcio sono abbastanza chiare nel far capire che, attraverso certi comportamenti (tipo una gamba alzata) si prendono dei rischi. Arbeola non sta facendo nulla di irregolare. E' Nani, colpendolo, che compie l'azione irregolare.

Ora, e' come in tanti altri sport. In hockey (NHL) posso colpire l'avversario. Ma, se lo faccio in maniera scomposta e gli faccio male, anche se non volevo, mi sbattono fuori.
Lo stesso in uno sport violento come il football americano. Se io tento di placcarti (azione regolare) e colpisco il tuo casco con il mio casco, e' un'infrazione grave, punita con 20 yards di penalita'.

Stessa cosa per il calcio. Non conta la volontarieta', ma l'effetto.

Ripeto, se lo fa balotelli è gioco violento, testa calda, balotellata, ecc ecc...

Quello stop se lo fai nella tua trequarti hai un intento "intimidatorio", non so se mi sono spiegato, ma di solito è un controllo che non si fa se hai un uomo vicino o senza guardare con la coda dell'occhio... Io la vedo così

ma poi gente che si disgusta anche in italia nonostante pro-barca ci siano state delle conduzioni arbitrali ancora + invereconde (e lo dico da anti mourinhano)....ma ce lo ricordiamo il goal di sheva annullato in maniera inspiegabile nel 2006,quello che accadde al chelsea sempre contro i catalani o il rigore a gioco fermo a nostro sfavore.....quello è vergognoso nn l'espulsione per lo stop da Kamikaze di Nani

se capita martedì una roba simile non lamentatevi però eh, pure mourinho ha detto che era da giallo

Mattia80 ha scritto:se capita martedì una roba simile non lamentatevi però eh, pure mourinho ha detto che era da giallo

Mou è bravissimo a fare lo sportivo quando le cose gli girano bene..........lo sportivo del giorno dopo

quando ci batteva nei derby rimanendo 60 minuti in 10 non mi pareva facesse molto lo sportivo, cmq ripeto non lamentatevi se ci capitasse qualcosa del genere, perchè se quella è espulsione lo è ogni intervento di gente tipo Chiellini

Ma che c'entrano gli arbitraggi pro Barca? Anche quelli sono scandalosi e ció non significa che ieri l'arbitro non abbia sbagliato ad estrarre il rosso.
Puccio il tuo discorso andrebbe bene se uno vedendo un avversario alza la gamba per fargli male o trarne qualche vantaggio ma Nani era solo, Arbeloa arrivava da dietro ed é lo spagnolo ad andare contro la gamba alzata di Nani e non viceversa, gamba alzata che tra l'altro non era neanche un gesto scomposto visto che lui stava semplicemente stoppando un pallone innocuo.
Poi sul fatto che le regole del calcio siano chiare ho diversi dubbi viste le diverse interpretazioni che ne danno gli arbitri a seconda delle circostanze (usando lo stesso metro di giudizio anche Arbeloa avrebbe dovuto essere espulso nel primo tempo) o addirittura delle squadre (non c'é bisogno che ti faccia esempi credo).