Schalke04 - Milan

Secondo me il problema rimane sempre il deficit qualitativo a cc, e nel primo tempo avevamo tantissime difficolta a far uscire la palla. Urby ha fatto un bel gol ma in quella posizione non mi ha mai convinto pienamente...Acerbi mi è sembrato in ripresa, se non altro ha fatto una partita senza troppe sbavature e ordinata...De Sciglio a dx mi piace moltissimo, a sx siamo disastrosi...

A me Urby mezzo sx piace un casino (trequartista è inguardabile invece) anche perchè può giocare in coppia col terzino sx (nostra grande lacuna) anche sulle sovrapposizioni o dialogare con la punta che si allarga a sx (vedi Robson nella ripresa) e inserirsi...ricordo che giocò alla grande l'andata vs l'arsenal in quella zona...purtroppo è incostante e lì in mezzo troppe pause non le puoi avere.
Pensavo poi che Montolivo (che non ha il passo da cc o da trequartista, ma da mezz'ala si) potrebbe davvero tornare buono con questa idea di gioco e idem Nocerino che già di suo abbina le 2 fasi di gioco.
Certo è che un CC TITOLARE davanti alla difesa che abbini muscoli e geometria serve come il pane e idem un altro uomo in mezzo che abbini corsa e piedi buoni (Flamini è un cane sia tecnicamente che tatticamente comunque).

Abbiamo sbagliato tantissimo in uscita perchè Ambrosini ne ha combinate un paio delle sue (e non ha la geometria di MVB tra le sue qualità nè capacità di gestire la palla...è più un cacciatore di palloni) e perchè Bonera, Acerbi e Flamini (quelli che hanno sbagliato di più in questa fase di gioco) non hanno il piede morbido che serve per velocizzare i passaggi e essere precisi al millimetro nel disimpegno.
De Sciglio, ad es, che ha tecnica individuale migliore, ha sbagliato molto meno di loro.

Abbiamo però una grossa lacuna a sx: 4 giocatori che non fanno un titolare...

Vorrei sapere come giudicate la prova del Faraone.

Io Sn preoccupato che a cc si cerchi lass Diarra che non ha geometrie e visione di gioco...

El Sha ieri ha fatto molto movimento, deve essere più freddo in zona gol...

Daniel Kaffee ha scritto:Io Sn preoccupato che a cc si cerchi lass Diarra che non ha geometrie e visione di gioco...

Diciamo tutti insieme NO AGLI SCARPONI NEL MILAN

Serve un Mvb giovane, poco da fare...

son d'accordo con l'analisi di Fabri... solo un paio di cose.
flamini da riconsiderare in meglio... un cc che abbini corsa e piedi buoni... piedi buoni è una forzatura e corsa per qualcuno non è proprio la parola adatta ma tra nocerino, costant, muntari, traorè, flamini... quello fanno. visto il sovraffollamento ed il budget non vedo margine per cercare altro (tolto il discorso kaka che muoverebbe un pò di ruoli).
davanti la difesa visto proprio le difficoltà di inizio azione ( e che il francese anche arrivasse, non correggerebbe), serve più un play a questo punto che un mediano. considerando anche (e qui mi aggancio alla rivalutazione di flamini) che tolto ambrosini il mediano può farlo anche lui come faceva all'arsenal.

ah per il 9.. studiati Guidetti (visto il budget che abbiamo) e vedrai che ti sorprenderà trovare quello che cerchi in un 20enne che costa meno di 10 milioni.

concordo.
sta sera mi studio Jhon.

Kraven ha scritto:son d'accordo con l'analisi di Fabri... solo un paio di cose.
flamini da riconsiderare in meglio... un cc che abbini corsa e piedi buoni... piedi buoni è una forzatura e corsa per qualcuno non è proprio la parola adatta ma tra nocerino, costant, muntari, traorè, flamini... quello fanno. visto il sovraffollamento ed il budget non vedo margine per cercare altro (tolto il discorso kaka che muoverebbe un pò di ruoli).
davanti la difesa visto proprio le difficoltà di inizio azione ( e che il francese anche arrivasse, non correggerebbe), serve più un play a questo punto che un mediano. considerando anche (e qui mi aggancio alla rivalutazione di flamini) che tolto ambrosini il mediano può farlo anche lui come faceva all'arsenal.

Ho riguardato la partita in replica:
- su Flamini mi spiace ma non riesco a salvarlo...in un 4-4-2 o anche un 4-2-3-1 può anche essere utile, ma altrove no, è proprio caprone dal punto di vista tattico.
Il fatto che abbiamo un sovraffollamento di gente mediocre ovviamente non giova a equilibrare il reparto tra peones e intelligentiae...
- mi è spiaciuto un casino che Matip abbia giocato 45' solo dietro...lo volevo vedere davanti alla difesa.
- concordo al 1000000000000000000000% sulla questione play davanti alla difesa.Soprattutto con l'addio di TS33.